Про наушники Snorry я слышал давно, однако пощупать и тем более померить их у меня возможности не было. Поэтому я искренне обрадовался, когда один из читателей предложил прислать мне одну из последних моделей Joule Studio. О ней сегодня и пойдет речь.

Илья, большое спасибо за предоставленные наушники!

Snorry Joule Studio (далее — JS), открытые планарные наушники стоимостью 50000 ₽.

Не про звук

Наушники поставляются в простой картонной коробке. В комплекте – кабель и пара амбушюров, да бумажки.

JS собраны на базе предельно простых элементов: металлические чашки крепятся к оголовью при помощи металлических же вилок. Под гибким оголовьем расположена кожаная накладка, опирающая наушники на голову пользователя.

Степень выдвижения вилок регулируется плавно, дискретных делений нет. Прижаты вилки плотно, ничего не болтается.

Накладка на оголовье крепится на винтах.

На её верхней части нанесено название производителя.

Внешние части чашек забраны металлическими решетками, под которые помещен демпфирующий материал.

При ближайшем рассмотрении на решетках обнаруживаются микропятна ржавчины.

Сами чашки выполнены из металла, но не полированного до блеска – и слава богу, потому что на такой поверхности не так сильно заметны следы от пальцев. У меня травма после Noir X, простите.

Стандартные 3,5-миллиметровые коннекторы не утоплены в корпус, что хорошо: подойдет любой сторонний кабель. Что не очень хорошо — ориентированы они ровно вниз и могут задевать за одежду.

При съёме амбушюров обнажается драйвер, крепящийся к чашке на напечатанном на 3D-принтере каркасе.

Мембрана имеет необычную структуру, она как бы «гофрирована», что, насколько я могу судить, должно повышать её жесткость и позитивно влиять на уровень искажений, о чем ниже.

Штатный кабель, длиной 1,2 метра.

Часть от коннектора источника до сплиттера избыточно жесткая, отрезки от сплиттера до наушников – мягкие. В остальном – кабель как кабель. Лучше, чем кабель-катетер от Sundara, но хуже многих других штатных кабелей.

Комплектные амбушюры. Кожаные, диаметром 90 мм, с перфорацией на всех трёх поверхностях; имеют выраженный скос.

Владелец наушников также прислал мне амбушюры от наушников Joule (не-Studio). Они имеют аналогичный скос, меньший объем внутреннего пространства. Перфорация реализована только на внутренней поверхности.

Зафиксирую важный для дельнейшего повествования момент: наушники были приобретены в начале января 2025 года и использовались с комплектными амбушюрами. С середины того же месяца владелец перешел на амбушюры от обычных Joule, с которыми наушники и попали ко мне в руки во второй половине марта. Таким образом, амбушюры не-Studio-версии были на наушниках в течение 3 месяцев.

В общем и целом, мы видим примитивную, но надежную, просто повторяемую и ремонтопригодную конструкцию. Оголовье и амбушюры с легкостью поддаются замене в случае необходимости, иные же узлы выполнены из металла (по информации с сайта производителя — из нержавеющей стали, но тогда непонятно, откуда ржавый налет на решетке) и выглядят надежными.

Отмечу, что, несмотря на отсутствие поворотного механизма у чашек, гибкости оголовья и боковых вилок хватает для того, чтобы наушники чуть развернулись на нужный угол при помещении их на голову. Что, в совокупности с достаточно широкой головной накладкой, делает посадку комфортной – не расхлябанной, но и не имитирующей хват крокодиловых челюстей. В JS можно слушать музыку долго и безо всяких проблем. Тем более, что и вес щадящий, 410 г без кабеля.

Что касается электрических характеристик, при сопротивлении в 28 Ом и чувствительности 103 дБ JS запросто раскачиваются от любого источника.

Про звук

Про стенд можно прочитать тут. Прослушивание производилось через RME ADI-2 DAC fs, Hiby R6 III и Moondrop DAWN PRO.

АЧХ наушников Snorry Joule Studio при их стандартном положении на голове со штатными амбушюрами:

Что тут можно прокомментировать… у наушников нет баса и саббаса. В названии есть слово Studio, что как бы намекает на некий нейтральный звук и общую сбалансированную подачу.  Напомню, что вопрос с «нейтральной» кривой АЧХ для охватывающих наушников в текущий момент не имеет ответа. Однако, обычно под ней понимается что-то типа «хармана» без саббаса (как раз то, что показано пунктирной линией на рисунке выше) или «диффузного поля», только без характерного спада слева – я писал про это отдельную статью. И совершенно точно ни одни наушники, которые заявляются как «студийные», не имеют спада в почти 20 дБ на саббасе.

Обсуждать такую подачу не вижу смысла, она просто неполноценная. И даже оставшийся отрезок АЧХ от 1000 Гц и выше не сильно близок к целевой кривой.

Интересно тут следующее: небольшой эквализацией это недоразумение можно исправить. Настройки параметрического эквалайзера, 2 точки:

1. F=100, Q=0,5, G=+10, Type=Low shelf;
2. F=20, Q=0,7, G=+6,5, Type=Peak.

После его применения АЧХ принимает более адекватную для студийных наушников форму на отрезке 20-1000 Гц:

Интересно, что даже при такой конской прибавке на громкости в 94 дБ (на 1000 Гц) общий уровень нелинейных искажений остается очень и очень низким:

Минимально-фазовая характеристика:

Групповая задержка:

Спектрограмма в режиме «Burst decay»:

В целом – никакого технического криминала.

Глядя на такие измерения и слушая Joule Studio в первозданном виде, сразу понимаешь, почему владельца их звук не устроил, и почему были заказаны амбушюры от обычных Joule (далее – амбушюры без перфорации).

АЧХ наушников Snorry Joule Studio при их стандартном положении на голове с амбушюрами без перфорации:

И вот тут уже можно что-то обсудить.

Исчез дисбаланс каналов на отрезке 20-1000 Гц, что говорит о том, что виновны в нем были не драйверы, а амбушюры. И это даже несмотря на то, что неперфорированные амбушюры выглядят буквально деформированными уже после 3 месяцев использования. Я не буду делать никаких пустых предположений и обобщений: я не знаю, насколько много и насколько аккуратно человек пользовался наушниками, и, через это, как разделена «вина» пользователя и производителя за то, в каком виде находятся амбушюры. Я просто констатирую факт: в левом амбушюре поролон уже начал переворачиваться, уже сложно усадить наушники что на стенд, что на голову, чтобы контакт амбушюра с кожей был плотным.

И, тем не менее, даже с такими амбушюрами JS звучат нормально.

АЧХ наушников Snorry Joule Studio при повороте вперед с амбушюрами без перфорации:

АЧХ наушников Snorry Joule Studio при повороте назад с амбушюрами без перфорации:

И вроде бы разумно рекомендовать чуть разворачивать наушники назад, потому как пик на 13 кГц уменьшается, да и резкость на 5,8 кГц также уходит. Но кардинально не меняется ничего.

Естественно, 99% времени я провел за прослушиванием JS именно в неперфорированных амбушюрах. В такой конфигурации наушники дают относительно ровный полноценный звук, тонально достоверный, и даже имеющий некий панч; впрочем, не очень весомый, потому что левый хвост АЧХ все равно завален вниз на 6 дБ. Так или иначе, с неперфорированными амбушюрами от звука JS уже можно попробовать получить удовольствие.

Проблема JS заключается, однако, не в амбушюрах и обнаруживается при их прямом сравнении с другими моделями наушников.

Сравнения

Если понимать нейтральную настройку так, как я описал выше, то оказывается, что есть миллион наушников, которые заточены именно под такой звук. И производители тоже называют эти свои модели «студийными».

Начнем с начала.

Сравнение АЧХ Snorry Joule Studio (с неперфорированными амбушюрами) и Sennheiser HD600:

Имея более чем вдвое меньшую стоимость и меньший вес (260 против 410 г), HD600 гораздо ровнее по всему диапазону частот, их звук воспринимается более достоверным. Как и всегда – не без минусов: идиотские 2-пиновые коннекторы и 300 Ом сопротивления, а также высокие нелинейные искажения на саббасе (то есть 20 Гц попробовать вытянуть наверх можно, но не нужно, там и так-то чуть больше 2% искажений).

Сравнение АЧХ Snorry Joule Studio (с неперфорированными амбушюрами) и Moondrop Para:

Опять, на стороне PARA – стоимость и сбалансированность на отрезке 20-5000 Гц, а также общее качество изготовления. На стороне JS – вес (410 против 525 г.) и более сдержанные высокие частоты, от 10 кГц и дальше вправо: PARA объективно довольно «яркие» наушники. Ну и провалу PARA на 6 кГц лично я предпочту акцент в исполнении JS.

Сравнение АЧХ Snorry Joule Studio (с неперфорированными амбушюрами) и HiFiMan Sundara:

Sundara более чем вдвое дешевле, звучит полноценнее на отрезке 20-60 Гц и 1-4 кГц, легче на 30 г. Из минусов Sundara – есть вопросы в части контроля качества и повторяемости экземпляров, но на стоимость JS можно купить две Sundara, и еще останется на нормальный кабель от ivipQ, например.

Сравнение АЧХ Snorry Joule Studio (с неперфорированными амбушюрами) и AUNE AR5000:

AR5000 более чем в 2 раза дешевле, легче, комфортнее. В разрезе звука – на отрезке 20-1000 Гц AR5000 ровнее JS, в целом «теплее», их звук воспринимается как менее детальный.

Итого

Напомню, мы сейчас говорим про наушники за 50000 ₽.

Такие деньги лично я не был бы готов отдать за наушники с элементами, на которых поселилась ржавчина, с амбушюрами, которые изнашиваются за 3 месяца, а в комплекте нет даже примитивного чехла. С Fiio FT1, за 14000 ₽, чехол кладут.

И уж тем более я бы не был готов отдать такие, да и вообще любые деньги за тот звуковой почерк, который предлагает Joule Studio с комплектными амбушюрами.

А с «дополнительными» неперфорированными амбушюрами JS начинают играть на поле, которое уже буквально истоптано другими участниками: PARA, HD600, Sundara – любая из этих трёх моделей превосходит JS в плане нейтральности подачи, но стоит при этом в два – два с половиной раза дешевле. А еще есть Edition XS, FT1 Pro, Ananda stealth и Nano и много чего еще, настроенного в том же духе. И я не полез в сравнения с действительно равными по стоимости наушниками, а там – всякое интересное, типа Arya Stealth (на 10% дороже), Sennheiser HD490 Pro и Audio-Technica ATH-R70x, которые с JS сравнивать бессмысленно.

Единственное, что я готов похвалить – это драйверы: вот они, кажется, имеют большой потенциал, будучи использованными в наушниках с правильным акустическим оформлением и разумно спроектированными амбушюрами. Но я не великий технарь, чтобы разбираться в таких «тонких» материях.

В итоге смотрю на JS так: это очень хорошие драйверы в наушниках с очень плохим звуком.

Брать или не брать: нет.