Магазин KeepHiFi решил прислать мне на обзор наушники компании KBEAR. Продукты у KBEAR получаются… разные, так сказать. То хорошее делают, как KB01, то плохое, как KB02. Все модели KBEAR довольно бюджетные, а тут речь про относительно дорогие наушники, то есть явная заявка на средний ценовой сегмент. А для самой KBEAR это целая флагманская модель.

Поэтому мне стало интересно, и я согласился.

Итак, сегодня будет про наушники KBEAR Cepheus. Они же — KB16. В силу политико-экономической ситуации и того, что пишу я для аудитории из разных стран, мне придется приводить разные цены для разных регионов:

• Магазин KeepHiFi сейчас (12.05.2025) продает Cepheus по цене $248 (20500 ₽) – вот ссылка для покупки у них , ссылка не аффилированная, просили указать.
• А на российских торговых площадках KB16 дают за 11700 ₽ ($141), то есть вообще за другие деньги.

Российская аудитория все равно не может ничего купить в KeepHiFi, а западная – на российских маркетплейсах, поэтому проблемы в указании этой информации не вижу. Но, как говорится, «О времена, о нравы». Почему эти цены важны – потому что они задают контекст для сравнения наушников.

Не про звук

Cepheus поставляются в небольшой аккуратной коробке.

Внутри находятся:

• сами наушники;
• кабель;
• 3 комплекта амбушюров;
• кейс.

Наушники размещены в отдельном отсеке с двумя ложементами:

У этого отсека с обратной стороны нет дырок, то есть наушники и не вытолкнуть пальцем наружу, и не подцепить спереди — не за что. А сидят они в своих посадочных местах очень плотно. Тряс изо всех сил над диваном минуты 2, короче говоря. KBEAR, пожалуйста, сделайте дырки снизу.

Кабель, с разъёмом 3,5. Просто дешевый на вид, сменных коннекторов нет, но работает как положено.

Амбушюры – все примерно одной формы, скучные силиконовые амбушюры. Черные сделаны откровенно плохо. Никакой разницы ни по ощущениям, ни по измерениям между ними нет.

Чехол также самый обычный; какой должен быть – мы все прекрасно понимаем.

И вот наушники. Выполнены в прозрачных полых корпусах. Внутри можно рассмотреть все драйверы, по 2 динамических и 6 арматурных в каждом наушнике.

Внешние вставки непрозрачные, посыпаны блестяшками и покрыты лаком. Насколько понимаю, обыгрывается название модели «Цефей», то есть бэкплейты — про звезды и космос.

Выглядит прикольно: когда крутишь в руках, наушники переливаются, блестят и просвечивают одновременно. С другой стороны, корпуса полые, внутри виден клей, и будто бы хочется чуть больше веса, чтобы мозг согласился со стоимостью Cepheus. Можно посмотреть на Kiwi ears Orchestra Lite – вот такого ожидаешь за эти деньги в смысле качества исполнения корпусов.

В целом, никаких претензий к уровню изготовления у меня нет, но за $250 Cepheus ощущаются откровенно дешевыми; как сами наушники, так и аксессуары. За $140 это уже другое дело, все более чем приемлемо.

Эргономически Cepheus устроили меня полностью: корпуса имеют верную анатомическую форму и рассчитаны на средне-глубокую посадку. Фланцев на звуководах нет, однако, последние снабжены расширениями, которые в реальном использовании оказываются вполне достаточными для удержания амбушюра на месте. Звуководы толстоваты, 6,5 мм, но такой диаметр — только на самых кончиках, тогда как средний показатель 6 мм. Как и для всех других подобных моделей, я порекомендую что-то типа Zhulinniao Zhu Rythme в качестве нормальных амбушюров.

При чувствительности в 102 дБ и собственном сопротивлении 14 Ом источник подойдет любой.

Про звук

Про мой измерительный стенд можно прочитать тут. Прослушивание производилось через RME ADI-2 DAC fs и SZKOSTON CB1200AU.

АЧХ наушников KBEAR Cepheus:

Кажется, мы смотрим на эксперимент в смысле настройки частотного баланса:

1. бас чуть добавлен, тогда как нижняя середина провалена еще больше, чем в хармановской кривой;
2. (средняя) середина ощутимо подчеркнута, +2,5 на 1250 Гц в максимуме;
3. пик первого резонанса сдвинут на 2,7 кГц со штатных 3;
4. часть графика АЧХ, что находится правее 8 кГц, очень плавная, и соответствует хармановскому стандарту по форме.

Нелинейные искажения на 94 дБ громкости с выключенной и включенной опцией «Use harmonic frequency as ref»:

Аналогично для 104 дБ:

Групповая задержка:

Спектрограмма в режиме «Burst decay»:

Технически – вообще никаких претензий.

Основной вопрос: как же Cepheus звучат? Потому что вот такие эксперименты с АЧХ, они, вообще говоря, редко приводят к хорошим результатам.

Я долго пытался подобрать слова, но получается идиотия.

За счет того, что «ear gain» (область первого резонанса) не дотянут на 2 дБ (и вообще смещен влево), наушники хочется сделать погромче. От этого становится ясно слышен хлесткий саббас, который сепарировали ото всего остального увеличенным «провалом» на 300 Гц. И, соответственно, при повышении громкости верхнечастотная составляющая также артикулируется лучше, но за счет её плавности нет ощущения, что вылезает какой-то конкретный участок – просто наушники начинают играть звонче и шире. То есть громкости мы добавили, но получили подачу с подчеркнутым низом, верхом и серединой.

Одновременно подчеркнутый низ, середина и верх. Идиотия?

И вот я не знаю как такой звук нормально описать. В один момент даже показалось, что это какой-то вариант нейтральной подачи, но нет – как только вы включаете трек с выраженной низкочастотной составляющей, все встает на свои места: саббаса много. Но он очень хороший и подается строго дозированно. Прям сухой такой хлесткий саббас.

По прошествии нескольких десятков часов прослушивания пришел к выводу, что подача Cepheus очень сильно зависит от громкости. «Подача любых наушников…», начнете вы, и я немедленно перебью: «Да, конечно, подача любых наушников очень сильно зависит от громкости прослушивания.» Просто Cepheus настроены так, что мое восприятие их звука не просто изменяется, а изменяется сильно в зависимости от уровня громкости. На малой громкости мой мозг воспринимает их подачу как нейтральную, на средней — как немного V-образную, но с ясной, «близкой», не хармановской серединой. А на большой громкости они дают чистый и чуть звонкий V-образный звук. И это при том, что за счет приподнятой середины вы слышите много деталей, которые обычно ускользают от уха и мозга, потому что этот диапазон не принято акцентировать в рамках современной парадигмы настройки наушников.

Естественно, при так сформированной на средних частотах АЧХ наушники играют не просто «близко», они подают средние частоты, в том числе голос, вот прямо «в лицо». Можно ли заставить Cepheus звучать «крикливо» и «резко»? Да, но только на действительно большой громкости и только на некоторых треках. Грубо говоря, чтобы заставить наушники звучать неприятно, надо на почти целиком состоящего из женского вокала треке «You Were Mine» (The Big Boss Orchestra, Tami Neilson) вывернуть громкость на 96 дБ. Но это какой-то запредельный для меня уровень прослушивания, признаться, да и довольно специфический музыкальный материал.

Вот такая интересная история получается.

Говоря проще, подача Cepheus может быть охарактеризована так: это хармановский звук, но с «обостренной» серединой и еще более «придушенной» нижней серединой. При этом общее ощущение «разудалости» звука остается, но средние частоты выходят чуть ли не на первый план. Недостатки такого тюнинга диалектически являются следствиями достоинств: на иных треках и на большой громкости Cepheus звучат раздражающе резко. Но таких треков откровенно мало. А вот что касается весомости звука в материале, где ставка делается на нижнюю середину и бас, – вот её, весомости, может быть маловато, это просто факт.

Отдельно про результаты использования в играх: Cepheus являются чуть ли не единственными наушниками, дающими моему мозгу ясную, очень ясную разницу между звуком шагов спереди и сзади в PUBG. Про вторую такую модель (примечательную, впрочем, не только локализацией источников в играх) я скажу ниже.

Сравнения

Если мы смотрим на Cepheus как на наушники за 12000 ₽ ($140), то в полном соответствии с моим рейтингом  соревноваться им придется с четырьмя моделями.

На фотографии не хватает Kiwi ears Quintet, которые я отдал послушать.

Cepheus в сравнении с YU9 Audio U-556:

Я развернуто писал про U-556, поэтому сейчас — коротко: U-556 играют в своей собственной лиге, и сравнивать с ними что-то другое, кроме продуктов Etymotic и их клонов/переосмыслений, практически бессмысленно.

Cepheus в сравнении с Truthear NOVA:

NOVA – это почти чистая хармановская настройка со всеми её плюсами и минусами. У NOVA меньше середины, чуть больше саббаса, но меньше баса. Ключевое: звук NOVA остается басовитым и «веселым», даже будучи тихим; Cepheus на той же громкости будут восприниматься более нейтральными.

Cepheus в сравнении с Kiwi ears Quintet:

Если Quintet можно смело рекомендовать тем, кому хармановский звук кажется чуть более ярким, чем того требует ухо, то Cepheus в диапазоне 4-8 кГц не «стесняются». По сравнению с Quinten модель от KBEAR звонче и нейтральнее.

Если смотреть на Cepheus как на наушники за $250, то ряд конкурентных моделей будет другой:

Cepheus в сравнении с Binary Acoustic × Gizaudio Chopin:

По сравнению с напористым, агрессивным звуком Chopin подача Cepheus кажется вкрадчивой и серединоцентричной. Про Chopin тоже уже писал подробно.

Cepheus в сравнении с Meyr Audio SLIIVO SL41 MK2:

SL41 MK2 размашисто лупят пользователя по ушам мощным саббасом и звонкими верхами. Cepheus на их фоне играют взвешенно, сбалансированно и сухо.

Cepheus в сравнении с TRI I3 MK3:

Звук I3 MK3 кажется более нейтральным и «воздушным», но одновременно можно пожаловаться на недостаток баса и завуалированную подачу диапазона около 8 кГц. Cepheus дают больше середины и саббаса, но звучат не так широко и сбалансированно.

И самое интересное сравнение – с великолепными Kiwi ears Orchestra Lite (далее, OL):

В этих графиках много общего: диапазон 500-3000 Гц практически совпадает, а дальше, на отрезке 3-10 кГц, Cepheus полноценно и ровно отыгрывают частоты с той громкостью, к которой OL только подбираются снизу, да и то местами. Подача нижней середины и нижних частот совершенно разная: Cepheus делают ставку на сепарированный саббас, тогда как OL наоборот опираются скорее на басовую компоненту. Как итог, Cepheus дают более хлесткий панч и одновременно больше «звона» на высоких, тогда как OL более басовиты, но имеют не такие ровные высокие частоты. И, напомню, OL не имеют отверстий для компенсации давления – для размещения их в ушах без эффекта заложенности нужен определенный навык.

Ну и OL – те самые еще одни наушники, в которых я отчетливо могу различить шаги перед собой и позади себя в играх.

Итого

KBEAR можно от души поздравить, ведь у них получилось сделать то, о чем должен мечтать любой производитель внутриканальных наушников – у них получилось «не как у всех» и «хорошо» одновременно.

Потому что такие лихие эксперименты с АЧХ, они обычно только про «не как у всех».

Cepheus имеют свою уникальную подачу, которая находится как бы посередине между хармановским стандартом и нейтральностью. И речь при этом не идет о количестве баса и верхних частот, упор в звуке наушников сделан на характер подачи среднечастотной составляющей: звук Cepheus одновременно «информативный», даже «аналитичный», но при этом он вполне способен развлечь пользователя и искристым ровным верхом, и ударным саббасом, причем практически без потери тональной достоверности. «Практически» — потому что редуцированные 300 Гц все же дают о себе знать на некоторых треках, иногда ждешь больше веса в звуке.

Круто получилось, особенно если учесть, что KBEAR никогда (вроде бы) не пытались выступать в ценовом сегменте «$200+».

Поругать Cepheus тоже есть за что: при такой стоимости ожидаешь других (хотя бы нормально сделанных, но вот бы еще и более разнообразных) амбушюров, другого качества кабеля и, главное, лучше исполненных корпусов. Вот, извините, привезли мне сегодня iBasso Jr. KLEE за $50 – там за эти деньги уже лежит приличный кабель со сменными коннекторами.

Брать или не брать: брать, если не боитесь выраженных средних частот, которые на некоторых треках и на большой громкости могут звучать назойливо и/или резко. С моей субъективной точки зрения это действительно прекрасные наушники; особенно если подешевеют до $170-190. Ну и если бы меня попросили порекомендовать что-то для соревновательных игр, то Cepheus я бы упомянул одними из первых.