Релиз Meteor получился каким-то подозрительно тихим; так же вышло в прошлом году и с Concerto: модель оказалась настолько неудачная, что практически сразу была снята с производства и перешла из категории наушников в разряд аудиофильских диковинок, вокруг которых по прошествию времени собираются группы «понимающих» фанатов. Остальные, естественно, «просто не понимают». Так вот, в какой-то момент мне показалось, что Meteor настигла та же участь, но нет – Дима (и снова спасибо тебе, Дима!) прислал послушать. К вечеру того же дня стало кристально ясно: надо брать свои.

Наушники достались мне за 30000 ₽ моих личных рублей при средней рыночной цене ~34000 ₽ (+таможенная пошлина еще около 3500 ₽).

Не про звук

Комплект, с учетом цены наушников, скудноват. Упаковка реализована сообразно дизайну наушников, в стиле космического минимализма.

В крупной картонной коробке помимо огромного количества свободного места немедленно находятся:

• фотография (картинка буквально напечатана на фотобумаге Kodak) с загадочно светящейся в таинственной тьме девкой;
• кабель;
• амбушюры, 6 пар;
• кожаный чехол.

Никаких наклеек, инструментов для смены фильтров, фигурок или фонариков.

Кабель имеет сменные коннекторы 3,5 и 4,4 мм. Качество отменное: фиксирующая гайка по резьбе закручивается легко и имеет продольные насечки для повышения цепкости, металл приятный и совершенно не маркий, на одном из коннекторов нанесен серийный номер.

Чехол – обычный бестолковый чехол. А мы-то с вами знаем, что такое по-настоящему хороший чехол для внутриканальных наушников, вот он:

Амбушюров положили всего два набора по 3 пары:

1. серые – силиконовые, как от Variations;
2. прозрачные – из термопластического эластомера, в стиле AZLA SednaEarfit. Производства Softears, модель Ultra Clear.

Пенок, внезапно, нет.

Сами наушники. В них вставлены настоящие куски метеоритов, да. Headfonics.com указывают и конкретное название метеорита, Алетай; он был найден в Китае еще в 1898 г. Сам же производитель этой информацией не делится. Алетай, не Алетай – важно, что это настоящий метеорит, о чем красноречиво говорит Видманштеттенова структура спилов, которыми декорированы бэкплейты.

Поскольку внутрь корпуса Meteor засунуто по 7 драйверов – 1 динамический, 2 арматурных и 4 планарных, – корпуса получились очень крупными, вероятно, самыми крупными из того, что мне приходилось видеть. Солидного размера динамический драйвер не поместился внутрь корпуса, поэтому его вынесли в отдельную «башенку; она выразительно торчит из уха во время ношения наушников.

Размер корпусов Meteor в сравнении с Chopin, ZERO RED и Blessing 3:

Пугаться, однако, не следует, потому как при ближайшем рассмотрении корпуса оказываются скорее длинными, чем толстыми. Если вы не испытываете проблем с размещением в ушной раковине Blessing 3 или Variations, то и с Meteor не будет никаких проблем. Да, они сильно торчат из уха, но никаких неприятных ощущений в ухе от этого, разумеется, не возникает. Более того, натурный эксперимент на моей скво показал, что даже человек с очень небольшими ушами может вполне успешно пользоваться этими наушниками.

Корпуса прозрачные, в контровом свете видно королевство драйверов с дорогами звуководов.

На конце никаких сеток нет, только выходы от трёх групп драйверов с двумя фильтрами.

«Эргономических претензий» к Meteor у меня нет совсем никаких. Разве что могу пожаловаться на отсутствие фаски на звуководе. Ну вот у Moondrop такая мода, не иначе: их наушники средне-верхнего ценового диапазона часто лишены этого элемента. Те амбушюры, что я могу рекомендовать для достаточно глубокой посадки — Zhulinniao Zhu Rythme, Whizzer ET100AB, – со звуководов не сваливаются. И уж тем более плотно будут сидеть всенародно любимые DIVINUS Velvet, если придумать способ их натянуть на гладкие звуководы толщиной 6 мм (интересно, возможно ли это в принципе?).

Общее суждение об эргономике: она хороша.

Что касается необходимой мощности источника, то 120 дБ чувствительности при 18 Ом собственного сопротивления как бы намекают, что мощности хватит даже у SZKOSTON CB1200AU.

Про звук

Про стенд можно прочитать тут. Прослушивание производилось через RME ADI-2 DAC fs, Hiby R6 III и Shanling M0 Pro.

АЧХ Moondrop Meteor: 

Что можно прокомментировать:

1. низкие частоты возрастают практически линейно со 150 Гц влево, но не имеют характерного хармановского акцента;
2. чуть-чуть приподнят диапазон около 1300 Гц;
3. все, что правее 3000 Гц – очень «гладкое», и даже небольшой акцент на 8 кГц практически не заметен на слух;

Это очень ровная нейтральная подача с чуть проваленным басом, но настолько же – «чуть» — поднятым саббасом. Плюс небольшой акцент на 1300 Гц, как это сделано у Kiwi Ears Orchestra Lite, TRI I3 MK3 и других околонейтрально настроенных наушниках.

Нелинейные искажения на 94 дБ с выключенной и включенной опцией «Use harmonic frequency as ref». Фактически, искажения не превышают 0,5%:

Нелинейные искажения на 104 дБ с выключенной и включенной опцией «Use harmonic frequency as ref»:

Минимально-фазовая характеристика:

Групповая задержка:

Спектрограмма в режиме «Burst decay»:

Субъективно-эмоциональная часть такова: в первые минут 15 знакомства с Meteor я вообще не мог понять, что же это такое сделали Moondrop. Потому что даже Kiwi Ears Orchestra Lite или TRI I3 MKIII звучат по сравнению с Meteor ярко, эмоционально, по-цыгански, и вообще идут вразнос, так сказать, настолько «мертвенно»-нейтрально играют Meteor. В их звуке ничего не скрыто, не акцентировано, не завуалировано и не подчеркнуто одновременно. И это дает эффект, характерный для нейтральной подачи: хочется вывернуть громкость. На что наушники реагируют самым лучшим образом, они просто начинают играть громче, звук становится чуть-чуть «веселее», «живее» (кривые равной громкости работают, да), но эффект сохраняется – вы просто все слышите; без сибилянтов, без бухающего баса, без скрежета после 10 кГц. Все просто становится громче, но звучит настолько же «ровно» и сбалансированно.

Удивительно.

Полагаю, многим такой звук не зайдет, поскольку он навязывает аналитическую манеру слушанья. Если вы любите вечерком размять уши, так сказать, «митоллом под пивко», если вам нужны наушники для уличного прослушивания ударной электроники, если саксофон в любимом фри-джазе должен выть и стонать – нет, не берите эти наушники, они работают по-другому. На небольшой громкости в них можно слушать музыку хоть целый день и даже не замечать её, а вот если прибавить, а потом еще, то они позволят рассмотреть музыкальное полотно во всех, решительно всех интимных подробностях, но без-каких либо прикрас.

И заострю внимание на следующем в отдельности: имея суперпротяженный «верх», Meteor никогда не звучат сибилятивно, «песочно» и т.д. на любых треках и на любой громкости. Вообще никогда. Реально, можно слушать материал с любой степенью говняности записи и сведения, вы всегда получите что-то между «нормально» и «о боже, это прекрасно!», если говорить о качестве подачи высокочастотного диапазона.

В общем, мне совершенно понятно, почему иные слушатели характеризуют звук этих наушников словами типа «скучный», «не вовлекающий», «отстраненный» и «безжизненный». По сравнению с «одноклассниками», о которых ниже, он ровно такой и есть. Кому-то не нравится; а я, например, в полном восторге, хотя и не считаю такую подачу универсальной и подходящей под любую ситуацию и любое (свое) настроение.

Сравнения

Сравнивать будем с примерно равными по стоимости наушниками, помещенными мной в рейтинг внутриканальных наушников.

В сравнении с XENNS Tea Pro:

Образцово-«тёплый» звук против образцово-нейтрального. Вальяжная, но взвешенная басовитость (с акцентом на 12 кГц в качестве противовеса «низа») против нарочитой сдержанности.

В сравнении с Moondrop Variations:

Говорим Variation – подразумеваем «хармановскую целевую кривую». Вроде бы отличий в АЧХ не много, но, во-первых, Squig.link сильно сглаживает графики, а, во-вторых, видимых даже через такое сглаживание отличий хватает, чтобы догадаться об основном. Это область саббаса, очевидно. Я обожаю звук Variations, но называть его нейтральным никак не могу. Он «веселый», он динамичный, чуть крикливый, тогда как Meteor играют аккуратно, точно и скучно по сравнению с.

В сравнении с Elysian Acoustics Pilgrim:

Разница между этими моделями начинается уже с громкости: если Meteor я бы предложил слушать решительно громко, то Pilgrim настроены если не под шепот, под громкость низкую. Попытка дотянуть 3 кГц по громкости до приемлемого значения приводят Pilgrim к подаче вида «грохочущий саббас + назойливый верх», тогда как Meteor начинают играть как раз… как надо, как раз хорошо. Иными словами, по сравнению с Meteor подачу Pilgrim можно назвать уже не просто «светлой», а по-настоящему V-образной.

Итого

Психолог, нобелевский лауреат Дэвид Канеман предложил концепцию того, что наше мышление в части принятия решений поддерживается двумя системами: Системой 1 и Системой 2. Система 1 отвечает за быстрое, почти автоматическое принятие решений, основанное на эмоциональных реакциях. Система 2, напротив, реализует медленный аналитический подход.

Так вот, звук Moondrop Meteor таков, что по началу не затрагивает Систему 1, он целиком обрабатывается Системой 2. А Система 1 подключается несколько позже, когда вы начинаете «понимать» такой звук, привыкаете, иными словами. Это строго аналитическая, очень «спокойная» и «гладкая» подача, которая никогда не делает вам весело. Если позволите, это оглушительно-нормальный звук в том смысле, что про него хочется сказать много, но подбирать слова тяжело. Как похвалить идеально ровное и чистое стекло, если вы смотрите через него на невероятно красивый пейзаж? Ну, можно сказать, что вы его, стекла, вообще не замечаете, в этом заключается его главное достоинство. В рамках метафоры Meteor идеальны, ибо незаметны, не влияют на и не вторгаются никак в звуковое полотно музыкальных треков в невиданной мной доселе степени.

Для моего уха Meteor – самые нейтральные, техничные и достоверно воспроизводящие музыку наушники, что я когда-либо слышал.

Брать или не брать: если нравится такой звук – да, смело.