К настройке Light Shuttle приложил руку Марк Райан, которого мы знаем как владельца канала «Super* Review». Он же управляет сайтом SquigLink. Хотя Light Shuttle и не настраивались Марком под свой вкус, Juzear к нему обращались за консультациями при настройке звука этой модели.

Было ли мне интересно послушать, что получилось? Конечно.

В общем, сегодня речь пойдет о внутриканальных 7-драйверных наушниках Juzear Light Shuttle стоимостью $185. В России доступны по 15000 ₽ на известных маркетплейсах.

И я благодарю своего читателя Михаила, который прислал мне эти наушники. Михаил, еще раз огромное спасибо!

Не про звук

Наушники поставляются в картонной коробке среднего размера.

Внутри находим:

1. наушники;
2. кабель со сменными коннекторами;
3. портативный ЦАП Juzear JZ01;
4. кейс;
5. амбушюры, 7 пар;
6. прозрачная фирменная настольная подставка;
7. микрофибровая тряпочка;
8. бумажки.

Достойно. Судя по фотографиям на сайтах магазинов, состав комплекта может отличаться от вышеописанного. У меня оказался вот такой.

Кейс – простой, жесткий, с одним внутренним карманом.

Амбушюры — два набора силиконовых, с узкими и широкими звуководами, а также пара из пенного материала. Нормальные комплектные амбушюры, простые и универсальные.

Кабель – приятный, мягкий, со сменными коннекторами. Соединение фиксируется накидной гайкой с рифлением, закручивать удобно. Левый и правый канал маркированы.

Портативный ЦАП JZ01 имеет в своей основе чип Conexant CX31993, поддерживающий воспроизведение PCM до 32 бит / 384 кГц. Выходная мощность составляет около 65 мВт при нагрузке 16 Ω. С телефонами на Android и ПК на Windows 11 работает совершенно спокойно, без драйверов:

Приложение WalkPlay данный ЦАП не поддерживает.

Сами наушники. Корпуса полые, выполнены из полимерной светотвердеющей смолы тёмно-синего цвета. На задней стороне расположено внушительных размеров компенсационное отверстие.

Площадка коннектора расположена вровень с поверхностью корпуса.

Сетки с необычной геометрией, выпуклые.

Внешние панели декорированы затейливо: прозрачная накладка, прикрывающая переливчатый светоотражающий слой, обрамлена алюминиевой вставкой с лазерной гравировкой. В угол помещен искусственный камень, кубический цирконий («cubic zirconia»), то есть по-русски – фианит.

И в случае с Light Shuttle я позволю себе высказаться по поводу дизайна. Алюминиевая оправа с тонко выполненной текстурой никак не вяжется с похожими на пыль блестками под простым пластиковым покрытием в центральной части. И рядом – фианит, вокруг которого в узких щелях скапливается пыль. Я понимаю, что все это про космос, про свет, про звезды и галактики.  Но, как мне кажется, производитель перегнул с необычной декоративностью, слишком много разных материалов, цветов и текстур использовано. Наушники воспринимаются как пёстрая дешевая безделушка, которая должна казаться дороже, чем есть на самом деле.

По части эргономики никаких замечаний нет: форма корпуса универсальна, угол наклона звуковода правильный, как и толщина звуковода – 6,2 мм в широкой и 5,8 мм в узкой части. Длина металлической части – 4,4 мм. То есть пространство для экспериментов с амбушюрами физически ничем не ограничено.

Электрические характеристики: производителем заявлены 113 ±1 дБ SPL/мВт чувствительности и 32 Ω собственного сопротивления. Что я намерил:

Если говорить про 1000 Гц, то это 22 Ω для самих наушников, и еще 0,7 Ω добавляет кабель. На всем диапазоне частот импеданс меняется от 31 до 13,5 Ω.

Про звук

Стандартные ссылки:

1. описание стенда – тут;
2. аудиограмма моего слуха – тут;
3. статьи по теории измерения и вот это всё – тут.

АЧХ Juzear Light Shuttle со штатными силиконовыми амбушюрами с узкими звуководами, второй резонанс на 8 кГЦ:

АЧХ Juzear Light Shuttle со штатными пенными и силиконовыми амбушюрами с широкими звуководами, второй резонанс на 8 кГЦ:

АЧХ Juzear Light Shuttle со штатными силиконовыми амбушюрами с узкими звуководами, второй резонанс на 7560 Гц, как это слышу я:

Что видим:

• для обобщенного описания подачи подходит формула «Хармановский низ + мета-середина + смешанный верх»;
• звук наушников в области высоких частот очень сильно зависит как от выбранных амбушюров, так и от глубины посадки.

Нелинейные искажения на 94 дБ громкости с выключенной и включенной опцией «Use harmonic frequency as ref»:

На 94 дБ искажения не поднимаются выше 0,63%.

Нелинейные искажения на 104 дБ громкости с выключенной и включенной опцией «Use harmonic frequency as ref»:

Тут показатели достигают 1,8% в области 3 и 10 кГц. Результат нормальный в рамках ценовой категории, хотя и не лучший вообще. Напомню, что на 104 дБ громкости музыку никто не слушает, это абсурдно высокая громкость, необходимая скорее для оценки возможностей наушников в части эквализации.

Минимально-фазовая характеристика, групповая задержка и спектрограмма в режиме «Burst decay»:

Тут все прекрасно.

Субъективно про звук. Когда я первый раз засунул Light Shuttle в уши, мне не очень понравилось: подача была гудящая и трещащая одновременно. Потому что я взял TRI Clarion, и посадка получилась неглубокая. Это оказался показанный на желтом графике выше звук, с огромным пиком справа в конце слышимого частотного диапазона. Позже, когда в процессе подбора амбушюров я добрался до SIRINLABS Tips-A Pro, звук стал «понятным», «нормальным», похожим на то, что выше показано синим – посадка стала значительно глубже.

Собственно, имеем неплохую вариацию метатюнинга с акцентированным саббасом и выделенным сверхвысокочастотным диапазоном. Диапазон 3-8 занимает нейтральную позицию между кривой Хармана и Δ JM-1 (-10 dB tilt); эта область подается не слишком звонко, но и на второй план не отходит. Кажется, что наушники должны звучать тепловато, но нет, мощный саббас уравновешивается аккуратным акцентом на самых верхних частотах после 10 кГц.

Наушники пытаются выдерживать сложное равновесие между достоверностью и эффектностью звука, и по большей части у них это получается. Единственный сложный вопрос – это количество саббаса, самые нижние частоты превосходят по громкости второй резонанс на 2 дБ, хотя должны бы не доставать до него 1,5 дБ (в смысле Хармановской кривой). Получается, что в одних треках («Zero Gravity» (Contemporary Noise Ensemble, «Sweet Knife» (Nightstalker), «Confession» (Sleep Dealer)) это приходится к месту, музыка вовлекает в прослушивание сильнее. В других («Cat People» (Cujo), «Serotonia» (Highly Suspect), «Within My Hands» (Zetsubou P)) низкие частоты начинают откровенно неприятно «ездить по ушам».

Отмечу, что, судя по информации от производителя, сильной стороной наушников является воспроизведение вокала. К чему тогда Light Shuttle такой мощи нижние частоты, я не очень понимаю.

А вот чего у наушников не отнять (и что совершенно ожидаемо при таком тюнинге) – это способности точно и широко строить воображаемую сцену, тут просто полный порядок.

Сравнения

Повинуясь лучшему на всем белом свете рейтингу внутриканальных наушников, сравнивать Light Shuttle я буду со следующими моделями:

1. Kiwi ears Quintet;
2. EPZ K9;
3. Letshuoer Cadenza 4;
4. Kiwi ears Septet;
5. PULA ANVIL114.

АЧХ Light Shuttle в сравнении с PULA ANVIL114:

ANVIL114 заставляют вас радоваться во время прослушивания любого музыкального материала; про их агрессивность, массивность звука и общую невероятную задорность подачи, а также излишнюю остроту на втором резонансе я говорил уже не раз. Light Shuttle изящнее, сбалансированнее в подходе к звуку.

АЧХ Light Shuttle в сравнении с Letshuoer Cadenza 4:

Сухой и острый звук Cadenza 4 с её предельно «быстрым» саббасом является антиподом той немного вальяжной манеры, которую имеет Light Shuttle. Cadenza 4 светлее, техничнее, это специальный звук для любителей. Light Shuttle более универсальны, а их посадка более эргономична.

АЧХ Light Shuttle в сравнении с EPZ K9:

K9 по моему мнению являются одним из главных и самых опасных конкурентов для наушников Juzear. Я писал про K9 большой обзор. Обладая практически идентичной подачей средних частот, K9 имеют небольшую добавку на басе, оттеняющую искристые высокие частоты. По сравнению с Light Shuttle они звучат более естественно и более нейтрально, не теряя способности вовлекать слушателя в музыкальный материал. Дизайн – пожалуй, единственная дисциплина, победителя в которой сложно выбрать.

АЧХ Light Shuttle в сравнении с Kiwi ears Quintet:

Выпущенные почти 3 года назад (а это бесконечно давно для текущего рынка IEM), Quintet до сих пор доступны для заказа на сайте производителя, они продолжают продаваться. И неспроста: имея в основе Хармановскую кривую, Quintet решают проблему наиболее спорного её участка, высоких частот. Значительные отличия от Light Shuttle можно найти в области 600-3000 Гц, здесь наушники Kiwi ears звучат более выразительно, «ближе» к слушателю, а первый резонанс смещен чуть левее. Light Shuttle не рискуют, они играют чуть проще.

АЧХ Light Shuttle в сравнении с Kiwi ears Septet:

Звук Septet – воздушный, искристый, масштабный, а не самая удобная посадка делает задачу получения показанных на графике нижних частот практически недостижимой. Light Shuttle, напротив, не стесняется своего громоподобного саббаса, а на верхних частотах они куда более сдержанны.

Итого

У Juzear получились неплохие наушники. Дизайн дело спорное, мое ворчание по этому поводу строго субъективно. Что касается звука, то Light Shuttle наделили эффектной в плане частотной характеристики и воображаемой сцены подачей, которая должна прийтись по вкусу многим. И эта подача достаточно уникальна, похожих по звуковому почерку наушников я так и не смог вспомнить.

На мой взгляд модель не универсальна в плане звука, на краях слышимого диапазона она сильно отклоняется от любых стандартных целевых кривых. Зато иные треки будут звучать если и не совсем достоверно и реалистично, то точно эффектно.

Рынок внутриканальных наушников Light Shuttle не перекраивает, революцию в звуке не совершает, но внимание на некоторое время определенно привлечет. Создатели хотели получить «звуковой почерк, который является более рискованным, но захватывающим» — цель достигнута.

Брать или не брать: после прослушивания, желательно с разными амбушюрами.

P.S. Дополнение от 27.09.2026: замеры еще одного сэмпла.