Электростаты – наушники экзотические, лично я имел с ними дело лишь дважды, слушал Warwick Sonoma и Stax SR-X9000. Какого-то особого следа в моей памяти это, признаться, не оставило. Главная проблема электростатов, это, конечно, стоимость, которая начиналась с $1000-1200 за комплект из наушников и специального усилителя.

По крайней мере, так было до недавнего времени.

Ситуацию решила изменить китайская Hongshu Audio, месяц назад представившая комплект из электростатических наушников EH-1 и усилителя EHA-1 за «смешные» $650 (около 55000 ₽ + 5000 ₽ таможенного сбора). Собственно, про этот комплект мы сегодня и поговорим, а также попытаемся ответить на вопрос, есть ли в наушниках такого типа какая-то особая магия, про которую постоянно говорят аудиофилы.

Ну и как без благодарности Дмитрию, лучшему моему подписчику, который и прислал мне эти наушники на обзор!

Немного о Hongshu Audio и модели EH-1

Компания Halo Acoustics появилась на свет в 2019 году в Шанхае и принялась заниматься разработкой электростатических наушников и усилителей («энерджайзеров») к ним.

Первенцем компании стала Halo EH-1 V1, которая претерпела 3 ревизии. Собственно, попавшую ко мне в руки модель правильно называть EH-1 V4. И именно с четвертой версией своих наушников компания решила выйти на международный рынок, сменив название на Hongshu Audio.

В текущий момент Hongshu Audio производит одну единственную модель наушников Halo EH-1 V4 и усилитель EHA-1. Устройства продаются как порознь, так и комплектом. Короткий дисклеймер с упоминанием «future electrostatic speaker systems» на главной странице официального сайта как бы намекает нам на намерение производителя заняться и электростатическими колонками тоже.

Технология электростатических наушников

Электростаты – штука довольно редкая, поэтому скажу два слова о том, как они устроены и какие принципы используют для работы.

Первичный патент (US Patent 1,082,248) получен Джозефом Унтерхолзнером (Josef Unterholzner) в декабре 1913 года, то есть технологии уже больше 110 лет.

В левой части схемы изображена фидерная цепь, справа – конденсаторный капсюль, состоящий из токопроводящих пластин (а, b и c). Пластина b выполняет роль мембраны, которая колеблется под воздействием напряжения, поданного на пластины a и c.

Собственно, за век с лишним система подачи сигналов и материалов эволюционировала, но как таковая концепция «бутерброда» с центральной подвижной мембраной осталась неизменной.

Конструкция современных электростатических драйверов такова:

• Токопроводящая мембрана, изготовленная из очень тонкой полимерной пленки (1-3 мкм), располагается между двумя токопроводящими плоскими перфорированными статорами. Мембрана отделена от статоров прокладками-изоляторами.
• На мембрану подается постоянное поляризующее напряжение, мембрана приобретает статический заряд. Стандарт для современных моделей – 580 В.
• На статоры подается переменное напряжение, определяемое, собственно, прослушиваемым музыкальным материалом. Обычно – от 300 до 600 В на пиках.
• Между статорами и мембраной возникает электростатическое поле, пропорциональное звуковому сигналу. Возникающие кулоновские силы заставляют мембрану колебаться в соответствии с подаваемым на статоры сигналом.
• На внешних сторонах драйвера устанавливаются дополнительные акустически прозрачные пленки, которые защищают драйвер от пыли и влажности, потому как и то, и другое электростатическим наушникам строго противопоказано.

Получается вот такой симметричный «бутерброд»:

Как видно, электростатические наушники требуют тока высокого напряжения, а потому всегда используются со специфическими усилителями-«энерджайзерами».

Что касается потребительских моделей:

• Первыми в 1959 г были STAX с моделью SR-1.
• Свои модели выпустили KOSS (ESP/6, 1968), Pioneer (SE-100, 1971), Sennheiser (Unipolar 2000, 1977), HiFiMan (Shangri-La, 2016), Warwick Acoustics (Sonoma Model One, 2017), Audeze (CRBN, 2021), Dan Clark Audio (CORINA, 2023) и другие производители. Чуть не забыл про офигительно выглядящие Jecklin Float (1987).
• Внутриканальные электростатические наушники существуют, например, Shure KSE1500.
• Самые дорогие в мире наушники, Sennheiser Orpheus HE-1 – это тоже электростаты.

Не про звук

Наушники поставляются в простой картонной коробке:

Из коробки достаем:

1. наушники с амбушюрами;
2. кабель;
3. усилитель и блок питания для него;
4. шестигранный ключ;
5. инструкцию.

Кабель EC-1. Классический кабель-лента с шестью жилами. Плоская форма позволяет разнести проводники на определенное расстояние и минимизировать риск пробоя между соседними проводами. А еще это снижает паразитную емкость кабеля и перекрестные помехи.

Кабель выглядит массивным, но в использовании оказывается довольно удобным с учетом веса в 90 г и длины 1,8 м, он мягкий, легко гнется и сделан будто бы из резины. На одном конце установлен 5-контактный разъём DIN5, которым кабель подключается к усилителю-энерджайзеру.

К наушникам кабель подключается маркированными 3-пиновыми разъёмами.

Усилитель, он же «энерджайзер», EHA-1. Преобразует полученные с блока питания 12 В постоянного тока в 580 В (стандарт 580V Pro Bias), которые подаются на мембрану, плюс переменный ток на статоры. Устройство очень компактное 12×11×4 см.

На передней панели расположены тумблер включения/выключения, индикационный диод, выходной разъём для наушников и ручка громкости. Набор управляющих элементов на задней поверхности более неожиданный: помимо RCA-коннекторов для входа с источника и разъёма для блока питания там находятся регулятор баланса каналов и 2-позиционный свитч включения/отключения баса.

Блок питания, к слову, GQ12-120100-CC:

Сами наушники. Весят ровно 295 г. без кабеля, но со штатными амбушюрами. Чашки металлические, полностью открытые. 10-сантиметровые статоры закрыты тонкими стальными решетками, за которыми виднеются защитные мембраны.

С близкого расстояния бутерброд из решеток, статоров и мембран выглядит примерно так:

В нижней части чашек расположены ориентированные строго вниз коннекторы:

Чашки присоединяются к оголовью при помощи классических вилок, дающих возможность вращать чашку вокруг горизонтальной и вертикальной осей.

Ширина оголовья регулируется в рамках дискретных делений. Головная накладка легкая, выполнена из кожзаменителя.

Амбушюры. Называются SP-1V, скошенные, совершенно круглые, выполнены также из кожзаменителя и пенного наполнителя. Крепятся к наушникам на «юбках». Внутреннее пространство: 6,4 см диаметра, 2,1/3,1 см по толщине спереди и сзади.

При съёме амбушюров можно рассмотреть внутренние стороны электростатических драйверов, которые, впрочем, совершенно идентичны сторонам внешним.

Различие – только в металлическом кольце для крепления амбушюров (внешний диаметр — 10,3 см, к слову).

Удобно ли наушниками пользоваться — да, вполне. Прижим правильный, распределяет часть веса на амбушюры и виски; амбушюры мягкие, принимают нужную форму примерно через 30 секунд использования; наушники легкие, головная накладка широкая, вес распределяется равномерно. Просидеть в EH-1 можно 6-8 часов запросто.

Отмечу, что наушники «сверхоткрытые», они играют в обе стороны буквально с равной громкостью. Если человек слушает EH-1 в соседней комнате на громкости 80-90 дБ, создается ощущение, что рядом звучат небольшие колонки.

Что не совсем устроило: крепления оголовья очень «нежные», они плохо фиксируют положение накладки и перещелкиваются на следующую позицию при любой попытке поправить наушники на голове. Выведенные вертикально вниз кабели – это моветон, это неудобно; наклоняешь голову вбок, и коннектор упирается в плечо.

Ругать EH-1 мне больше не за что, и это прекрасно: наушники получились в целом удобными.

Общее ощущение от сборки и материалов двоякое: производитель, насколько я понимаю, всеми силами пытался минимизировать вес и стоимость устройства. Наушники не воспринимаются как DIY-ная поделка, отнюдь, все детали выполнены очень аккуратно, они явно изготовлены на производстве. Но EH-1 ощущаются хрупкими. Судите сами: толщина кольца для крепления амбушюров составляет 0,43 мм, его страшно погнуть. То же самое касается и тончайших защитных сеток. Когда амбушюры сняты, вся конструкция начинает заметно звенеть, резонировать, а немногочисленные пластиковые элементы, как и накладка оголовья, ну совсем не отдают качеством.

Как итог, EH-1 очень аккуратно собраны, этого не отнять. Но все равно наушники кажутся не очень надежными и дешевыми.

Что касается усилителя, то особых вопросов к нему нет: тумблер включения/выключения щелкает задорно, колесо крутится плавно. Не самым удобным образом выбрано взаимное расположение переключателя баса и регулятора громкостей каналов, колесо на задней стороне можно легко задеть пальцами. Хотя, предположу, что экспериментировать с настройкой звука захочется только на первоначальном этапе использования наушников, да и места на передней панели в общем-то нет.

Про звук

Стандартные ссылки:

1. описание стенда – тут;
2. аудиограмма моего слуха – тут;
3. статьи по теории измерений и вот это всё – тут;
4. про некоторые нюансы измерений охватывающих наушников – тут.

АЧХ Hongshu Audio EH-1 со стандартными амбушюрами при идеальном прижиме к измерительному стенду, переключатель баса в положении OFF:

Пока отметим только великолепное совпадение громкостей каналов, а также значительный спад на низких частотах.

АЧХ Hongshu Audio EH-1 со стандартными амбушюрами при реальном (с воздушным зазором) прижиме к измерительному стенду, переключатель баса в положении OFF:

Видим реакцию на появление воздушного зазора. Наушники ведут себя аналогично изодинамическим моделям: отклик на басе чуть повышается, но падение на саббасе становится еще более значительным.

Сравнение АЧХ EH-1 при выключенном и включенном переключателе баса и идеальном прижиме:

Переключатель баса в положении ON работает примерно как колоколообразный фильтр на частоте 67 Гц с добротностью 0,4 и гейном 2,2.

Сравнение АЧХ EH-1 при выключенном и включенном переключателе баса и реальном прижиме:

Именно на этот график, как наиболее близкий к реальности, я и буду опираться при оценке звука EH-1. Отметим следующие особенности:

• Видим DF-образную подачу, имеющую акценты в области 1 и 5 кГц (+3 дБ), а также заметный пик около 13 кГц.
• Вне зависимости от положения переключателя баса спад на сверхнизких частотах значительный, даже при идеальном прижиме он составляет 5-6 дБ.
• В ситуации реалистичной посадки и включенном переключателе баса EH-1 выдают больше низких частот по сравнению с диффузным полем, но подъем начинается рано, с середины среднечастотного диапазона.
• В ситуации реалистичной посадки и выключенном переключателе баса EH-1 все же сильно недобирают по громкости на басе.

Нелинейные искажения на 94 дБ с выключенной и включенной опцией «Use harmonic frequency as ref»:

Кажется, это рекорд; настолько низкие искажения охватывающих наушников я вижу впервые. Похожая картина была у XK Audio Fluxion, но они проигрывают EH-1 в области 5 кГц. Формальная цифра – 0,04% на 1 кГц.

С замерами искажения на 104 дБ громкости произошел казус. Напомню, что при измерении на наушники подается синусоидальный сигнал от 0 до того количества герц, которое позволяет частота дискретизации. В моем случае это 192 кГц, то есть 0-96000 Гц. Во время первого замера я, признаться, страшно перепугался: когда синус достиг примерно 50 кГц, наушники издали страшный скрежет, электрический треск. «Доигрался…», подумал я и уже собрался считать, сколько я должен Диме. Дальнейшие эксперименты показали, что наушники живы, ничего нигде не испортилось. Просто EH-1 вот так реагируют на поднятие громкости (с примерно 96 дБ и более): если подать сигнал с частотой 45 кГц и выше, наушники выдают жуткий противоестественный электрический хруст. Понятно, что реальному использованию это никак не мешает, ибо такие частоты в музыкальных записях отсутствуют.

Чтобы ничего не испортить, замер я проводил на 102 дБ громкости и одним свайпом 1М, а не в режиме 4М8, как обычно.

Нелинейные искажения на 102 дБ с выключенной и включенной опцией «Use harmonic frequency as ref»:

Опять же, результат из серии «никогда такого не видел». 0,7% в максимуме.

Рассмотрим внимательно график АЧХ без сглаживания, отрезок 20-1000 Гц:

Ровно на 531 Гц видим странный, почти вертикальный скачок АЧХ. Этот нюанс виден и на моих замерах в squig.link, и не только на моих (пример, еще один, и еще), надо только убрать сглаживание в ноль. Посмотрим на фазу, групповую задержку и спектр:

То есть на замерах на частоте 531 Гц есть резонанс. Он есть с любыми амбушюрами, поэтому, видимо, он обусловлен конструкцией чашек или звоном оголовья. Я пытался услышать его на синусе, но так и не смог. Поэтому на измерениях резонанс есть, но подчеркну, что лично мои уши его не слышат.

Переходим ко звуку. Для прослушивания я взял в качестве ADI-2 DAC fs в качестве источника (кстати, на сайте производителя на картинке – та же пара устройств, только ADI-2 DAC версии не fs, а Pro). Уровень на линейном выходе выставил на 0 дБ (+7 dBu), дальше громкость регулировал колесом на EHA-1. Отмечу в скобках, что переключенного в режим линейного выхода плеера Shanling M0 Pro (потребуется кабель 3,5 → 2 RCA) также вполне хватает для «раскачки» EH-1 через EHA-1 до состояния «громче не надо».

Переключение регулятора баса в положение «OFF» приводит к некоторой нехватке низких частот, тогда как во включенном положении – к легкому перебору; лично я выбираю второй вариант.

EH-1 обладают мягким, тёплым, очень комфортным звуком. Основной особенностью подачи являются низкие частоты, начинающиеся уже с нижней середины, а также очень ровный и предельно информативный, но совершенно не агрессивный диапазон 3-8 кГц. Небольшой акцент на 5 кГц позволяет расслышать дополнительные тонкие нюансы в уже знакомой музыке. Нижние частоты чуть дутые, чуть бубнящие на некоторых треках, саббаса нет; наушники умеют громко «бумкать», но не умеют играть ударно и хлестко. Зато есть сверхдетальный, невероятно аккуратно подающийся верх, ясное ощущение воздуха, очень широкая и точно построенная виртуальная сцена (за счет подъема на 1 кГц). Звук буквально «приятный», хотя и далеко не всегда достоверный. Наушники будто заточены под длительное прослушивание, они стараются не раздражать слух, но подать материал максимально эффектно и со всеми нюансами.

Поэтому, пытаясь определить тип музыкального материала и характер прослушивания, для которого EH-1 подойдут хорошо, сформулировал следующее:

• Для эмоционального/гедонистического прослушивания, как и для прослушивания аналитического, с EH-1 стоит выбрать музыку, не требующую ясно сепарированного саббаса. Любые такие треки будут звучать в исполнении данных наушников не «правильно», но приятно и эффектно. А вот с металлом, хип-хопом и соответствующей электроникой/EDM получится так себе. Живые выступления, любая академическия история, блюз, джаз, хард-рок, трип-хоп – можно заслушаться.
• Для соревновательного гейминга – просто одни из лучших, если не лучшие охватывающие наушники, что я слышал.

Сторонние амбушюры

EH-1 прекрасно реагируют на смену амбушюров. К сожалению, у меня не было времени проверить на них всю свою коллекцию (никак не добавлю еще 4 модели, которые использую уже год), но кое-что померить и послушать я все же успел.

АЧХ EH-1 при выключенном и включенном переключателе баса и реалистичном прижиме с амбушюрами от XK Audio Fluxion:

Штатные амбушюры от Fluxion, которые с трубками в задней части, почти не меняют характер подачи наушников после 2 кГц, но исправляют ряд недостатков в частотах ниже: уменьшают акцент на 1 кГц, а также добавляют очень активный, хорошо сепарированный саббас. И тут я бы выбрал подачу с выключенным регулятором баса, настолько сильно нижние частоты при его включении начинают доминировать в некоторых треках.

АЧХ EH-1 при включенном переключателе баса и реалистичном прижиме со скошенными полу-перфорированными амбушюрами из овечьей кожи (вот этими):

Получаем чуть больше верха, зато полностью исчезает пик на 12-13 кГц, а нижние частоты вплотную приближаются к кривой диффузного поля.

Кажется, последующим перебором амбушюров можно было бы добиться от EH-1 почти полного соответствия звуку кривой DF, но, повторюсь, на это мне не хватило времени.

Сравнения

Из моделей аналогичной стоимости у меня на руках есть только XK Audio Fluxion:

Звук Fluxion более «правильный», но при этом то ли из-за отсутствия баса, уравновешивающего высокие частоты, то ли из-за особенностей моей головы — внезапно более резкий и менее комфортный. По удобству я бы назвал эти модели равными. Притом EH-1 лучше собраны, но все равно кажутся более хлипкими. По части звука лично я склоняюсь в сторону EH-1.

А вот из моделей с аналогичным звуком нельзя не сравнить героев сегодняшнего обзора с Sennheiser HD 490 Pro:

И вот тут-то электростатическая магия немного рассеивается. 490-е звучат чуть ярче на 6-8 кГц и чуть у́же в смысле виртуальной сцены. Но насколько же более весомым и «быстрым» воспринимается саббас, «удар» наушников Sennheiser! А общая подача гораздо более сбалансированной и «правильной» что с одними, что с другими амбушюрами. Впрочем, оду HD 490 Pro я уже спел. EH-1 звучат шире, а положение источников на виртуальной сцене кажется более очевидным.

Итого

Я отказываюсь верить, что «EH-1» расшифровывается как скучные «Electrostatic Headphones», а не является дерзко-иронической отсылкой к Sennheiser HE-1. Hongshu Audio доводила свою первую и единственную модель до ума на протяжении 4 лет, и результат вызывает у меня искреннее восхищение.

EH-1 звучат прекрасно и вызывают вау-эффект сразу, с первых секунд прослушивания.

Это если «в общем».

Если разбираться – есть вопросы к качеству выбранных материалов и толщине металла; звуковая подача эффектная, но не очень-то натуральная, а саббас со стоковыми амбушюрами практически отсутствует. При стоимости в $650, если выбирать осознанно и выбирать звук, а не технологию и весь аудиофильско-элитистский флёр, коим густо обмазаны электростаты как класс – нет, EH-1 не являются очевидным выбором. А вот если вы много чего слышали, и теперь хотите «этакого», «не как у всех», но не за миллион, и чтобы это правда можно было слушать долго и с удовольствием – да, EH-1 я бы назвал первейшим вариантом.

Копилка объективных плюсов EH-1, впрочем, тоже не пуста: наушники удобные, искажения находятся на рекордно низком уровне из мной виденных (значит, и эквализация возможна в широких пределах), а эксперименты с амбушюрами действительно содержательны.

Компанию Hongshu Audio хочу искренне поздравить. Если у вас первая модель получилась такая, что же вы нам покажете с выходом второй?!

Брать или не брать: «в общем» — брать.

P.S. Уважаемые Hongshu Audio, я написал вам письмо (igor.boitsov@gmail.com), но тут попрошу еще раз: пожалуйста, вышлите мне сэмпл – я доделаю замеры с разными амбушюрами и получу небольшую, но все же статистику повторяемости экземпляров.

Понравился обзор – поддержи обзорщика рублем!
CloudTips | Boosty