Сегодня поговорим про внутриканальные наушники CrinEar Reference стоимостью $350 на сайте производителя, или 23000 ₽ на российских маркетплейсах. Наушники позиционируются как обладающие «самым нейтральным на свете звуком», а это, знаете ли, очень громкое заявление.

О том, что такое нейтральность звука, близки ли Reference к этой самой нейтральности, хорошо ли они звучат, наконец – вот про это и будет сегодняшний обзор.

Еще раз про концепцию нейтральности звука и целевые кривые наушников

Давайте вспомним, как устроена логика рассуждения про то, какой звук мы считаем нейтральным. Про все это я уже писал подробно в соответствующих статьях:

1. Про звук в наушниках и Хармановскую целевую кривую
2. Про измерения наушников и АЧХ в частности
3. Про целевые кривые, стенды, стандарты, нейтральность и субъективность восприятия звука наушников
4. Целевая кривая JM-1. Что это, откуда взялась, и как дальше с ней жить

Краткая выжимка:

1. Нейтрально звучащая колонка – это такая колонка, которая в безэховой камере при измерении микрофоном на оси динамика дает «плоскую» АЧХ, то есть звуковое давление на частотах 20-20000 Гц одинаково.
2. Если взять такую колонку, и поместить в подготовленную комнату (с ненулевых временем затухания импульса), то при измерении получится та же ровная АХЧ, но имеющая на 4 дБ больше низких частот и на 2 дБ меньше высоких частот. Цифры примерные, они зависят от комнаты и других параметров, подробнее про все это можно прочитать, например, в исследовании «The Measurement and Calibration of Sound Reproducing Systems» Флойда Тула или в его же книге «Sound Reproduction». Упрощая, разницу между звуком нейтрально звучащей колонки в безэховой камере и более-менее реальной комнате можно описать через небольшой поворот АЧХ по часовой стрелке.
3. Студийные помещения, в которых производится обработка и сведение звука, обычно являются подготовленными комнатами.
4. Таким образом, если слушатель взял нейтрально звучащую колонку и слушает на ней музыку в подготовленной комнате, то с большой вероятностью он слышит примерно то, что слышал звукорежиссер на студии.

Концепция нейтрального звука для колонок предельно ясна, никаких секретов тут нет.

С наушниками все сложнее.

Если колонки измеряют при помощи микрофонов, то для измерения наушников используют симуляторы ушных каналов, ушных раковин, голов и даже тел (HATS – Head and Torso Simulator). Все это влияет на регистрируемую АЧХ, особенно в области 3 кГц, где при использовании симулятора возникает значительный акцент. Важное: мы слышим этот акцент всегда, и на колонках тоже, потому что мы всегда слушаем своими ушами, а не микрофонами. То есть если взять искусственное ухо, и измерить с его помощью нейтральные колонки, этот акцент будет присутствовать на измерениях.

Ну и дальше начинается поиск нейтральной целевой кривой для наушников.

1. Начинают со «свободного поля» (free field). АЧХ снимается с головы-симулятора, которая поставлена перед нейтрально звучащей колонкой в безэховой камере.
2. Дальше пробуют «диффузное поле» (diffuse field). Берут комнату с очень высоким временем затухания, берут голову-симулятор. Звук в комнате настраивают так, чтобы звук на всех частотах был одинаковый по громкости и «приходил» к голове-симулятору со всех сторон одновременно.
3. В противовес довольно абстрактным концепциям свободного и диффузного поля (не очень хорошо работающим, надо признать), Шон Олив предлагает плясать не от теории, а от практики: воссоздать в наушниках звучание нейтрально звучащих колонок в хорошей комнате для прослушивания. Он берет Хармановскую референсную комнату для прослушивания (время затухания 0,4 сек), ставит симулятор на место прослушивания и измеряет АЧХ через искусственные уши и слуховые каналы. Получается Хармановская кривая версии 2013 года.
   
   

Таким образом, концепции свободного и диффузного поля являются скорее теоретическими конструктами, тогда как Хармановский подход дает ответ на вопрос «Как в наушниках передать звук нейтральных колонок в подготовленной для прослушивания комнате?».

И тут появляется несколько толковых людей с сайта headphones.com (Гриффин Сильвер aka Listener, Эндрю Парк aka Resolve и другие), Корин Кох (aka Кринакл), и еще несколько энтузиастов, которым не нравится звук Хармановской кривой для внутриканальных наушников. Ключевая претензия – чрезмерно выразительные высокие частоты. Плюс, Хармановская кривая не отвечает на вопрос «что такое нейтрально звучащие наушники», а вопрос это интересный.

Парни проделывают следующий фокус:

1. Берут циферки для диффузного поля из стандарта ISO 11904-1 (получены на головах реальных людей).
2. Берут стенд B&K 5128.
3. Вычисляют, по сути, уточненную при помощи ISO 11904-1 кривую диффузного поля (тут в разделе 5 — подробно) для стенда B&K 5128, из которой исключен вклад ушных раковин. Потому что цель – кривая для внутриканальных наушников.
4. Поворачивают эту кривую по часовой стрелке на 1 дБ на октаву (по аналогии с тем, как звук колонок преобразуется при переходе от безэховой камеры к реальной подготовленной комнате).
5. Называют эту кривую «JM-1» и объявляют её нейтральной.

Дальше совершаются некие действия для получения вкусовой кривой «IEF Preference 2025», но это сейчас не важно.

Важно следующее: JM1 позиционируется как нейтральная целевая кривая, которая:

1. Сконструирована математически на базе диффузного поля.
2. Валидна для стендов стандарта IEC 60318–7 (например, B&K 5128).
3. Применима при низком уровне фонового шума (ниже NR15, это следствие того, как по стандарту измеряется диффузное поле).
4. Целевой уровень звукового давления – я не смог найти, помогите мне, пожалуйста.

Отмечу здесь и следующий факт: нейтральные колонки в условиях подготовленной комнаты однозначно признаются слушателями лучше всего звучащими (опять порекомендую книжку «Sound Reproduction» Тула желающим разобраться). Однако для существующих нейтральных целевых кривых для наушников (Etymotic Target, Harman 2013, IEM Neutral 2023 и т.д.) это совершенно точно не верно.

Отсюда вопрос: если получится разработать действительно нейтральную целевую кривую для наушников, будет ли звук соответствующих ей наушников высоко оценен слушателями по аналогии с колонками?

Заканчиваю, наконец, теоретическую часть.

Переходим к обзору.

Не про звук

Комплект, собственно.

1. наушники;
2. амбушюры (11 пар);
3. кабель со сменными коннекторами.
4. мягкий кейс
5. бумажки.

Никаких откровений в комплекте не найдено, но за такое количество амбушюров – спасибо.

Кейс простой, на молнии, с мягкой обивкой изнутри. Сеточек и кармашков нет.

Кабель толстый и не очень-то хорошо гнущийся. Зато крепление коннекторов выполнено при помощи гайки на резьбе. Коннекторы угловые, на 3,5 и 4,4 мм.

Амбушюры положили четырёх типов – с узким звуководом (покороче и подлиннее), с широким звуководом, и еще пенные.

Ничего особенно хорошего или плохого про них сказать не могу, они достаточно удобны в использовании с данной моделью наушников, хотя и проигрывают более дорогим альтернативам, если говорить о моем личном опыте.

Ну и сами наушники.

Корпуса алюминиевые, трёхкомпонентные (сам корпус, звуковод и внешняя накладка). Никакого внешнего покрытия нет, слезать нечему. Площадка коннектора утоплена в корпус.

Компенсационное отверстие расположено на бэкплейте.

Сетки звуководов вырезаны кривовато, их диаметр меньше необходимого.

Наушники выглядят скучно, хотя и поддерживают визуально концепцию нейтральности – Reference ощущаются как инструмент, а не нарядный гаджет, который должен поразить вас экстравагантным дизайном.

Диаметр звуковода составляет 5,7 мм в узкой и 6 мм в широкой частях. То есть подойдут практически любые амбушюры. Любителям глубокой посадки я бы посоветовал что-то узкое и относительно короткое, наподобие Whizzer ET100AB. Всем остальным — ddHiFi ST35. Специально для эстетов и желающих получить максимум (с моей субъективной точки зрения, конечно) от звука Reference – final Fusion-g на размер меньше вашего обычного.

Никаких эргономических нюансов при использовании Reference я не обнаружил: наушники просто нормально садятся в уши (с подходящими амбушюрами, конечно), не вываливаются, не жмут в неожиданных местах. Звукоизоляция – очень и очень средняя, что обусловлено, вероятно, внутренней конструкцией наушников. Для портативного использования в шумных городских условиях порекомендовать их никак не могу.

Для воспроизведения звука Reference используют пятидрайверную схему: 2 динамических драйвера, установленных коаксиально друг напротив друга, 2 среднечастотных арматурных драйвера Sonion и еще один драйвер Knowles, тоже арматурный.

Производитель заявляет чувствительность равную 104 дБ. Собственное сопротивление:

На 1000 Гц видим сопротивление 13,8 Ω без кабеля и 14,1 Ω с комплектным кабелем. То есть на сам кабель приходится 0,3 Ω сопротивления.

Про звук

Стандартные ссылки:

1. описание стенда – тут;
2. аудиограмма моего слуха – тут;
3. статьи по теории измерения и вот это всё – тут.

АЧХ Crinear Reference со штатными силиконовыми амбушюрами:

Поскольку наушники разрабатывались с опорой на данные, полученные со стенда B&K 5128, а перенести измерения напрямую с IEC711 на 5128 нельзя, то тут будет уместно привести график измерений Reference как раз на 5128:

Измерения АЧХ с другими типами комплектных амбушюров:

Пенные амбушюры, как всегда, сглаживают все узкие пики и провалы в высокочастотном диапазоне, а амбушюры с широкими звуководами добавляют значительный подъём в сверхвысокочастотной области.

Прокомментировать как-то по-особенному график АЧХ в случае Reference сложно: он практически идеально совпадает с целевой кривой Δ JM-1, повернутой на -1 дБ/октаву. Напомню, что данная кривая перенесена через усреднение массива измерений различных наушников со стенда 5128, поэтому совпадение не может быть совершенно точным. От целевой кривой график Reference отличается только в самом низу, на отрезке 20-100 Гц, где добавлен плавный акцент на 1,5 дБ.

Нелинейные искажения на 94 дБ громкости с выключенной и включенной опцией «Use harmonic frequency as ref»:

На 94 дБ громкости наблюдаем 0,7% искажений в максимуме, все хорошо.

Нелинейные искажения на 104 дБ громкости с выключенной и включенной опцией «Use harmonic frequency as ref»:

На 104 дБ искажения доходят от 2,7%, что многовато, да еще и приходятся на частоту 3,3 кГц. Результат для наушников данной ценовой категории не впечатляющий.

Минимально-фазовая характеристика, групповая задержка и спектрограмма в режиме «Burst decay»:

На этих графиках все прекрасно.

Как же звучат Reference?

Reference звучат знакомо, даже узнаваемо, потому что наушников с похожим почерком существует множество, мы поговорим об этом ниже. И, одновременно, Reference звучат невероятно хорошо и по-новому, потому что ото всех похожих наушников они все ж таки отличаются. По моему мнению, звук Reference – да, наиболее нейтральный из всего мной слышанного, но одновременно самый нескучный и сбалансированный. После того, как я забрал свою пару из пункта выдачи, я сел и внимательно прослушал около 150 треков подряд. Ощущение «все звучит как надо» не покидало меня все эти примерно 7 часов. Иногда мозг требовал на йоту больше баса, иногда – чуть прибавить верха. Одновременно, в других треках ощущался бесконечно малый перебор на этих же частотах. И это при том, что я слушал принципиально разную музыку, от последнего альбома «Lost In Kyiv» до «Jazzmatazz» 1993 года, от дабба до академических оркестровок, от «Cradle of Filth» до «Black Chamber». Прелесть Reference в том, что они абсолютно, потрясающе, безоговорочно всеядны, а такими и должны быть, по моему мнению, по-настоящему нейтральные наушники. Они подходят для буквально любого музыкального материала, без каких-либо исключений; в этом мнении я лишь укрепился за следующий месяц, в течение которого я слушал музыку на этих наушниках ежедневно часа по 3-4 и не верил собственным ушам. Единственное, что я менял время от времени, это громкость прослушивания, по настроению.

Удивительные наушники получились. И звучат полноценно, естественно, но одновременно нескучно, и слух не устает практически на любой громкости и временной дистанции прослушивания.

Я осознанно не пытаюсь описывать отдельные диапазоны частот, потому что никаких других слов, кроме «все звучит ровно и как надо» у меня и нет. То же касается и ощущения ширины и глубины звука; если они есть в треке, вы совершенно точно все услышите и почувствуете.

Настройка Reference обнаруживает два интересных момента:

1. Судя по отзывам в интернете, многим кажется, что у Reference слишком сильно артикулированы средние частоты. Для моих ушей их как раз столько, сколько должно быть, чтобы возникало ощущение естественности подачи без эффекта общей «крикливости» звучания.
2. Акцент в 2,4 дБ на 55 герцах воспринимается моими ушами интересно: если использовать плотные пенные амбушюры, я готов согласиться, что его можно было бы и убрать (настройки эквалайзера: [PK, 49 Hz, G=-2.4, Q=0,6] + [PK, 140 Hz, G=1.2, Q=2]) для пущей нейтральности. Но при использовании силиконовых амбушюров я бы его оставил, ибо амбушюры такого типа все же чуть пропускают самые низкие частоты.

Подытоживая субъективные впечатления: наушники мне не просто понравились, их звук откровенно восхитил меня. А иначе и не могло получиться – как следует из сравнений ниже, индустрия несколько лет крутилась вокруг такой подачи, я лично хвалил похоже звучащие модели. И вот пройден, кажется, последний миллиметр этого пути, в Reference воплощен в точности «тот самый» звук. Поэтому, как человек достаточно наслушанный, от звука этих наушников я не испытал эффекта «Вау!», а удовлетворенно произнес про себя: «Наконец-то!».

Ну и касательно нейтральности – да, это самые нейтральные наушники, что мне доводилось слушать.

Сравнения

Сравнить Reference хочется не с другими моделями аналогичной стоимости, а с теми наушниками, звучание которых я определил как «близкое к нейтральному»:

• Hisenior Mega-7;
• Moondrop Meteor;
• Moondrop Quarks 2;
• Myer Audio SLIIVO SL224;
• TRI I3 MK3;
• Truthear PURE;
• Twistura Sigma.

АЧХ Reference в сравнении с Hisenior Mega-7 (обзор):

Звук Mega-7 – V-образная вариация подачи Reference; наверное, лучшая из мной слышанных.  На это настолько же ровный верх, та же великолепная середина и «быстрый», но весомый саббас. Только все звучит веселее и ярче, в широком смысле. Считать это достоинством или недостатком – вкусовщина в чистом виде.

АЧХ Reference в сравнении с Moondrop Meteor (обзор):

Звук Meteor лишен тех весомых низких частот, которыми Reference как раз могут похвастаться. Поэтому наушники Moondrop звучат «холоднее», «мертвее», если угодно. Их подача воспринимается более аналитичной и насыщенной условными деталями. Для моих ушей Meteor являются единственной моделью, которая способна поставить вопрос о том, действительно ли Reference нейтральны.

АЧХ Reference в сравнении с Moondrop Quarks 2:

Сравнение моделей с двадцатикратной разницей в стоимости не выглядит разумным, однако, Quarks 2 не теряются на фоне Reference. Да, с верхними частотами некоторый перебор, ну и отрезок 3-10 кГц на слух подается не так гладко. Но черт возьми!

АЧХ Reference в сравнении с Myer Audio SLIIVO SL224 (обзор):

Еще одна вариация на тему грамотного реализованного мета-тюнинга. Звук близок к Reference, но обладает значительно расширенными верхними частотами. Кому в звуке героев сегодняшнего обзора не хватит «детализации» и «воздуха», могут присмотреться к SL224. Обратная сторона медали – нескрываемая избыточная резкость звука на некоторых треках.

АЧХ Reference в сравнении с TRI I3 MK3:

Не раз хвалил звук I3 MK3, и еще раз похвалю: они не нейтральные по сравнению с героем обзора, но категорически близки к этому. Ключевое различие – плавный аккуратный акцент на верхе средних частот, на 2 дБ, а также расширенный верхнечастотный диапазон, дающий дополнительный объем виртуальной сцены. Что заставляет одни музыкальные треки звучать широко и воздушно, а на других звуку I3 явно не хватает «злости», зато появляется «крикливость».

АЧХ Reference в сравнении с Truthear PURE:

«Зачем покупать Reference, когда есть PURE и эквалайзер?», как бы спрашивают у нас вышеприведенные графики. Да, подача PURE похожа на Reference, хотя по сравнению с последними PURE кажется откровенно «тёплыми», они «бубнят». Поэтому звук не более чем «похож», это достаточно разные наушники, чтобы никогда не спутать их на слух. И если перестроить нижние частоты PURE при помощи эквалайзера достаточно просто, то достичь той гладкости верхнечастотного диапазона, которая есть у Reference, вряд ли получится.

АЧХ Reference в сравнении с Twistura Sigma:

+5 дБ на 3,3 кГц – это не так страшно, как кажется. Sigma звучат ярче, более легковесно, а их высокочастотный диапазон на слух проигрывает Reference в гладкости и сбалансированности. Главное – не забывать о цене Sigma в 4200 ₽.

Итого

Какими вопросами стоит задаться по факту выхода CrinEar Reference:

• Можно ли считать Reference действительно нейтральными наушниками?
  Объективно, с учетом теоретической базы, породившей целевую кривую Δ JM-1 повернутую на -1 дБ/октаву, а также принимая во внимание близость АЧХ Reference к этой самой кривой – да, на 95% можно. 5% я оставляю для обстоятельного ответа на вопрос, валидно ли переносить ход с поворотом с колонок на наушники «просто потому что». Он все же требует дальнейших объяснений. Субъективно, лично я, имевший возможность послушать несколько десятков сотен моделей наушников и имеющий на руках более 60 различных пар, склонен оценить звук Reference как наиболее близкий к тому, что мой мозг воспринимает как нейтральный.
• Хорошие ли это наушники за свои 23000 ₽?
  С моей точки зрения – да, безусловно. Скажу больше: если бы меня попросили избавиться ото всех наушников моей коллекции, выбрав одни единственные, я бы остановился на Reference. Также предположу, что для многих людей эта модель станет последней в долгом поиске «того самого звука», особенно если речь идет о прослушивании разножанровых композиций.
• Для чего Reference не подойдут?
  С моей точки зрения, для уличного использования: их интеллигентные нижние частоты нещадно маскируются городским шумом при их откровенно слабой звукоизоляции. Ну и для соревновательных игр я бы порекомендовал другую настройку АЧХ.

Минусы – они есть: ряд проблем контроля качества (кривоватое исполнение сеточек, шатающиеся коннекторы, неисправные динамические драйверы и значительный дисбаланс каналов – поищите на Reddit, если интересно), а также высоковатые искажения около 3,3 кГц на высокой громкости.

2026 год принес (пока, по крайней мере) категорически мало интересных внутриканальных моделей. Кажется, что индустрия после бурного 7-летнего развития (в промежутке 2018-2025 гг.), когда производители искали «новый звук», окончательно вошла в фазу поиска путей к удешевлению воспроизводства ранее полученных результатов. В рамках такого подхода CrinEar Reference – это финальный аккорд, жирная точка в рассуждениях о том, каким должен быть звук хороших универсальных по подаче внутриканальных наушников.

Если смотреть на это в таком разрезе, становится немножко грустно.

Означает ли это, что мы имеем дело с неким «концом звука внутриканальных наушников» — нет, конечно: уши и мозги у людей отличаются, жажда потребления неутолима, поэтому споры о лучших наушниках будут длиться бесконечно, а индустрия продолжит подпитывать этот дискурс выходом новых и новых моделей.

Ну и на окончательную версию последней Хармановской кривой было бы интересно посмотреть и послушать.

Брать или не брать: категорически брать.