Подписчик предложил на обзор редкие наушники лимитированной серии, да еще и отечественного производителя. Мог ли я отказаться? Конечно нет.

Сегодня будем говорить про охватывающие планарные наушники Meteor Audio Equilibrium за немаленькие 180.000 ₽ ($2150 по курсу на 22.09.2026).

Не про звук

Наушники поставляются в крупном кейсе из металла и пластика:

Внутри находим:

1. наушники;
2. кабель;
3. гарантийный талон;
4. ключи от кейса.

Кабель. Длиной 1,5 м, с XLR-коннектором с одной стороны и mini-XLR с другой. Нормальный такой кабель, красивый, мягкий.

Гарантийный талон. Выполнен в виде стальной таблички с выгравированным текстом. На фотографии табличка выглядит поцарапанной, но объяснение этому простое: на табличку сверху наклеена защитная пленка.

Наушники. Чашки, со слов производителя, изготовлены из «магниевого сплава 6063». AW-6063 – это алюминиевый сплав (стандарт DIN EN 573-3, стр. 12), содержание магния в котором составляет до 0,9%. Так или иначе, чашки металлические, как и внешние накладки. Выточены аккуратно, внешняя поверхность имеет матирование.

Края решетки после резки никак не обработаны. Когда держишь наушники в руках, эти кромки неприятно цепляются за кожу пальцев.

Коннекторы ориентированы под углом, разъёмы вставлены в чашки симметрично друг относительно друга (а не как у некоторых производителей).

Чашки крепятся на классических стальных C-образных дугах, что дает им возможность поворачиваться вокруг горизонтальной оси. Дуги, в свою очередь, крепятся к оголовью посредством раздвижного механизма и позволяют разворачивать чашки вперед и назад. Оголовье фиксируется по дискретным делениям.

Оголовье массивное и широкое, 8,8 см в средней части. Жесткость ему придают пять стальных дуг, а к коже головы прилегает слабо перфорированная подкладка из толстой грубой кожи.

Оголовье крепится с каждой стороны на четырех открытых винтах.

Очень примечательное, нестандартное оголовье. Могли ли мы где-то его видеть? А, вот, Music Master EAH-1266 II:

Совпадение? Уверен, что просто совпадение!

Амбушюры. Мягкие, выполнены из натуральной кожи, с креплением типа «юбка». Внутренний диаметр составляет 7,4 см, толщина – от 2,4 до 3,4 см, амбушюры скошенные. Перфорация на всех поверхностях амбушюров отсутствует.

В передней части чашки установлена (орфография производителя сохранена) «Уникальная акустическая камера напечатанная на 3д принтере гасит стоячие волны и паразитные искажения возникающие из за отражений внутри амбушюр». Пластиковая вставка служит, как минимум, креплением для амбушюров.

Мембрана драйвера:

По части качества изготовления наушники приятных эмоций не вызывают. Использование винтовых соединений и следующая из этого высокая ремонтопригодность наушников – несомненный плюс. Но большое количество необработанных металлических углов на внешней решетке чашек, дугах оголовья, вилках и других элементах цепляется за кожу, когда держишь наушники в руках. Даже о металлический гарантийный талон можно поцарапаться. К металлическому китайскому штангенциркулю за 500 ₽ у меня претензий по качеству обработки нет никаких; к «наушникам Hi End класса» (цитата производителя) за 180.000 ₽ – есть и очень большие. Качество обработки «уникальной акустической камеры», пластикового крепления для амбушюров, также вызывает вопросы.

Вероятно, производитель стремился создать брутально выглядящие наушники, чем и был продиктован выбор материалов. Дизайн вы оцените и без меня, но по качеству материалов и сборки получился этакий «металлический DIY».

Ну и вес: 790 (семьсот девяносто) граммов.

Немного контекста. Самыми тяжелыми серийными наушниками (общего применения) в истории считаются Final Audio Design Muramasa VIII — 850 г. Были выпущены в 2012 году и уже стали частью истории. Веса́ самых тяжелых актуальных моделей:

1. Erzetich Charybdis: 740 г;
2. Audeze LCD-4: 700-735 г (в зависимости от экземпляра);
3. HEDD Audio HEDDphone ONE: 720 г;
4. Monoprice Monolith M1570: 650 г;
5. Abyss AB-1266 (Phi/TC): 640 г.

То есть по части веса Equilibrium можно заслуженно считать рекордсменом. Не уверен, однако, что в этой олимпиаде стоило принимать участие, потому что 400-450 г веса наушников – это для большинства пользователей физический предел, превышение которого исключает модель из множества рассматриваемых для покупки. Даже если мы говорим о пользователях, готовых «страдать за звук».

Получилось ли у создателей Equilibrium сделать наушники удобными при таком весе? Нет: жесткая кожаная накладка не решает вопрос распределения веса наушников на голове, а силы прижима и контактной площади амбушюров не хватает для переноса части веса на боковые поверхности головы. Мой личный максимум – 17 минут, я специально замерил.

С учетом всего вышесказанного я бы оценил качество изготовления Equilibrium как низкое, а эргономику – как очень плохую, если не чудовищную.

Электрические характеристики. Удивительно, но производитель не приводит никаких значений для стандартных параметров на странице модели. Из измерений RAA мы узнаем, что чувствительность наушников составляет 93.2 дБ/В SPL.

Импеданс – 51,5 Ω.

Про звук

Стандартные ссылки:

1. описание стенда – тут;
2. аудиограмма моего слуха – тут;
3. статьи по теории измерений и вот это всё – тут;
4. про некоторые нюансы измерений охватывающих наушников – тут.

АЧХ наушников Meteor Audio Equilibrium со стандартными амбушюрами при идеальном прижиме к измерительному стенду:

АЧХ наушников Meteor Audio Equilibrium со стандартными амбушюрами при прижиме к измерительному стенду с некоторым воздушным зазором:

Что видим на графике АЧХ:

• Сильное (около 7 дБ) расхождение каналов на самых низких частотах, а также разное положение акцента на саббасе. Что говорит либо о неконсистентности драйверов, либо о разных воздушных зазорах в передних камерах наушников. Последнее может быть обусловлено как различиями в амбушюрах, так и неточностью сборки чашек. Реальная причина – как раз чашки, что я покажу ниже.
• Расхождение каналов также наблюдается на промежутке 1-6 кГц, разница достигает 2 дБ. Иные недорогие наушники показывают куда более впечатляющий результат.
• Общая подача характерна для открытых планаров, но имеет несколько особенностей.

Опять же, нужен контекст.

При настройке открытых планарных наушников производители сталкиваются с одними и теми же характерными проблемами:

1. Совершенно плоский участок от 1 кГц и ниже. А хотелось бы иметь небольшой подъем на басе-саббасе, хотя бы до уровня диффузного поля, повернутого на -1 дБ/октаву. Эта проблема решается известным способом – оставлением воздушного зазора в передней камере. При этом падает отдача на самых нижних частотах, но степень акцента чуть выше растет. Некоторые производители делают следующий шаг и выпускают амбушюры с отверстиями/трубками, чтобы этот зазор сохранялся даже при самой плотной посадке.
2. Сложно компенсируемый акцент в области 1 кГц.
3. Избыточная яркость в диапазоне 4-8 кГц. Характерна для наушников HiFiMan и некоторых моделей Moondrop. Может быть скорректирована амбушюрами, но «не бесплатно» в смысле влияния на другие части диапазона.
4. Огромный пик на 13-14 кГц. Корректируется амбушюрами, демпфированием и рядом других способов.

Очень тяжело сконструировать открытые планарные наушники, в полной мере избавленные ото всех этих недостатков одновременно.

Настройка Equilibrium делает шаги в правильную сторону: диапазон 3-8 кГц более-менее равномерно опущен на 2-4 дБ относительно кривой диффузного поля, а акцент на 13-14 кГц хоть и присутствует, но укладывается в категорию «вкусовой подачи». С чем Equilibrium не справляются, так это с областью 1 кГц. Тут мы видим не просто подъём, а целых +4,5 дБ. Важен даже не сам акцент, а соотношение громкостей на 1 и 3 кГц: для Хармановской кривой оно должно составлять 9,4 дБ, для кривой диффузного поля 11,8 дБ. Equilibrium дают 3,6 дБ. И, если посмотреть на графики выше, видно, что при наличии воздушного зазора, который всегда имеет место в реальном использовании, «горб» на 1 кГц растет.

Посмотрим, можно ли исправить этот дефект заменой амбушюров.

АЧХ наушников Meteor Audio Equilibrium с амбушюрами от XK Audio Fluxion (v.2) при идеальном прижиме к измерительному стенду:

Акцент на 1 кГц просел, средние частоты приподнялись и выровнялись, но появился тот самый пик на 13-14 кГц. То есть одну ошибку исправили – другую получили.

АЧХ наушников Meteor Audio Equilibrium с амбушюрами от Moondrop PARA при идеальном прижиме к измерительному стенду:

Акцент на 1 кГц исчез, но появилась «яма» на 1,6 кГц, а также пик на 12,7 кГц.

Я провел измерения с практически всеми имеющимися у меня альтернативными амбушюрами (см. Лучшие охватывающие наушники, п. 1), но больше ничего по-настоящему путного не получилось.

Посмотрим на расхождение громкостей каналов с альтернативными амбушюрами от XK Audio:

Амбушюры новые, сидят на наушниках очень плотно. Видим некоторое выравнивание громкостей на отрезке 500-8000 Гц, отчасти это была проблема фирменных амбушюров Equilibrium. А вот на нижних частотах ситуация не изменилась никак, это проблема самих чашек.

Проверим выводы с EP100A:

Ровно та же самая картина.

Графики искажений я попросил прокомментировать своего знакомого – звукорежиссера, аудиоэнтузиаста Дмитрия «Yukij» Третьякова (его телеграм-канал: yukij_th). Слово Дмитрию.

Искажения

Игорь попросил оценить его измерения искажений Equilibrium. Измерения сделаны в REW на двух уровнях: 92 и 104 дБ SPL на 1 кГц. Логарифмический свип от 10 Гц до 96 кГц, 8 проходов с усреднением. 92 дБ соответствуют громкому прослушиванию, 104 дБ взяты с запасом.

Уровни основного тона и гармоник при 104 дБ:

Вторая гармоника на 1 кГц на 65 дБ тише основного тона, третья на 77 дБ. От 200 Гц до 5 кГц искажения почти целиком состоят из H2: H3 в среднем на 25 дБ тише неё, H4–H9 на 37 дБ. Ниже 150 Гц H3 догоняет H2.

THD на двух уровнях:

При 92 дБ THD от 100 Гц до 5 кГц не выше 0,05%. При 104 дБ до 5 кГц не выше 0,19%, выше 5 кГц THD растёт до 0,54% на 6,9 кГц.

При измерении на 12 дБ громче THD вырос в 3–4 раза (медиана 3,7 от 100 Гц до 5 кГц). Так и должна расти вторая гармоника: +12 дБ громкости дают ×4 в процентах. Ниже 50 Гц при 92 дБ гармоники упираются в шум измерения (пунктир), и реальные искажения там не выше показанных.

В слепых тестах искажения на музыке начинают замечать примерно с 0,1%. При 92 дБ THD поднимается выше этой отметки только на узких участках, максимум 0,14% на 6,9 кГц.

Use harmonic FR as ref

REW по умолчанию делит гармонику на уровень основного тона на частоте стимула. H2 от 2 кГц звучит на 4 кГц, но сравнивается с уровнем на 2 кГц. Если АЧХ на этих частотах разная, в процент искажений попадает и эта разница. У наушников на стенде АЧХ неровная всегда: спад на самом басу, подъём около 3 кГц от резонанса ушного канала (Ear gain), узкие пики и провалы выше 5 кГц.

С опцией Use harmonic FR as ref гармонику сравнивают с АЧХ на частоте самой гармоники: H2 от 2 кГц — с уровнем на 4 кГц. Из цифры уходят АЧХ наушников и стенда, остаётся нелинейность драйвера.

THD при 104 дБ обоими способами и АЧХ на том же уровне:

• 20 Гц: H2 попадает на 40 Гц, где АЧХ на 8 дБ выше. По уровню тона THD 0,13%, с Use harmonic FR as ref 0,05%.
• 2 кГц: H2 попадает на 4 кГц, где АЧХ на 4 дБ выше. 0,19% против 0,12%.
• 5 кГц: H2 попадает в провал на 10 кГц, где АЧХ на 14 дБ ниже. 0,19% против 0,98%.

Если гармоника ложится на подъём АЧХ, расчёт по уровню тона завышает искажения драйвера, если в провал — занижает. Этот расчёт показывает, сколько гармоник доходит до микрофона стенда. Графики с Use harmonic FR as ref корректнее сравнивать между разными наушниками и стендами.

Каким способом ни считай, до 4 кГц THD при 104 дБ не выше 0,2%, а при 92 дБ от 100 Гц до 4 кГц не выше 0,06%. По искажениям к Equilibrium претензий нет.

Возвращаемся к звуку.

Если бы не ошибка тюнинга на 1 кГц, если бы не различия в громкости каналов – звук Equilibrium вполне тянул бы на вкусовую, но технически грамотную «тёплую» подачу, смещающую фокус пользователя при прослушивании музыки на середину и нижние частоты. И это была бы действительно уникальная настройка. Однако, в реальности имеем другое: разбалансированный звук, скрывающий верхнечастотный диапазон и одновременно «выпячивающий» верх средних частот.  Нет, Equilibrium не звучат ужасно, они звучат просто нормально для планарных наушников, на каких-то треках лучше, на каких-то хуже. Вполне детально, вполне широко (если этого требует трек). «Тепло», зато с опорой на нижние частоты. Радикально не хватает громкости в диапазоне 3-6 кГц, живые голоса в музыкальных треках звучат не просто «далеко», их буквально плохо слышно.

При таком положении вещей ключевой вопрос заключается в том, что похожее по звуку могут предложить конкуренты.

Сравнения

Для сравнения я выбрал следующие модели:

1. XK Audio Fluxion;
2. Fosi i5;
3. Sennheiser HD 490 Pro.

Почему именно эти – сейчас будет понятно.

Про XK Audio Fluxion я писал большой обзор. Данная модель представляет собой попытку реализовать очень «правильную» «планарную» подачу, оставшись в диапазоне цен «до $1000».

Сравнение АЧХ Fluxion и Equilibrium:

Fluxion звучат нейтрально, их средние частоты гораздо ровнее, звук чуууть-чуть ярковатый. Как и у Equilibrium, у них есть небольшой акцент на 13 кГц. Зато безобразия на 1 кГц отсутствуют. У Fluxion лучше совпадают громкости каналов, вес составляет 450 г (со стандартными амбушюрами), а цена – 68.000 ₽, то есть они почти втрое дешевле Equilibrium. Да, у Fluxion есть проблемы со сборкой, зато наушники не пытаются порезать вам руки.

Сравнение АЧХ Fosi i5 и Equlibrium:

Сложно не заметить значительное сходство в подаче звука этих двух моделей, за исключением нескольких моментов: у i5 низкочастотный акцент сдвинут левее, в области 1 кГц происходит непонятно что, а также имеется (больший по амплитуде) пик на 13 кГц. При похожем звуковом почерке i5 несравнимо удобнее даже с учетом веса в 550 г, а стоимость их составляет 37.000 ₽.

Сравнение АЧХ HD 490 Pro и Equilibrium:

HD 490 Pro являются динамическими наушниками, но, платя за наушники, вы же не покупаете технологии, драйверы и материалы, верно? Вы покупаете звук, удобство, долговечность и т. д., то есть конечный продукт с определенными свойствами. Со звуком у наушников Sennheiser полный порядок и, если развернуть вопрос под таким углом, они делают то, что Equilibrium не смогли: поднимают саббас на 11 дБ на 20 Гц, выравнивают подачу отрезка 20-1000 Гц до почти прямой линии (с небольшим акцентом на 100 Гц), убирают подъем на 1 кГц и поднимают высокие частоты до определенной диффузным полем нормы. И акцента на 13 кГц нет. 38.000 ₽ стоимости, 260 г веса, великолепная эргономика, 2 пары разных амбушюров в комплекте. Мое почтение.

Итого

Если бы меня попросили написать продающий текст про Equilibrium, то я бы сразу отказался. Потому что кроме запоминающейся внешности этим наушникам нечего предложить своему потенциальному покупателю, а вес в 790 г если и не выглядит значительным на бумаге, то в реальной жизни ограничивает время сессий прослушивания до десятков минут.

Хорошо, если до десятков минут, а не до единиц.

Наушники не очень аккуратно произведены и собраны, что выражается как в наличии большого количества необработанных металлических кромок, так и в дисбалансе каналов. По части общей настройки звука – также без прорывов, есть наушники с предельно похожим и даже лучшим почерком за в 5 раз меньшие деньги. Общее впечатление портит и информационная скупость официальной страницы продукта, а также содержащие массу грамматических ошибок криво написанные тексты.

Блин, ну вы хоть через ИИ вашу скудную писанину прогоните что ли.

Извините за самоцитирование: «в сегменте сверхдорогих моделей в целом творится совершенная дичь со звуком. Если раньше можно было обоснованно говорить о том, что корреляции между стоимостью и условным «качеством звука» нет, то сейчас я склоняюсь к суждению «чем дороже — тем хуже»».

Equilibrium подтверждает этот тренд.

Брать или не брать: после примерки в течение хотя бы десяти минут.