Продолжаю обустраивать комнату, чтобы сделать её по-настоящему пригодной для прослушивания музыки с колонок.

В прошлый раз остановился на расстановке звукопоглощающих панелей; сегодня расскажу о дальнейших улучшениях. И, главное, покажу замеры.

Вообще, с замерами интересное дело: ознакомился с горой материалов по подготовке комнаты, гайдов, рекомендаций, научных статей и просто описаний того, что получается у частных любителей хорошего звука. Характерная особенность заключается в том, что замеры если и показываются, то в каком-то странном виде – то циферки на осях не видны, то сглаживание не указано, то масштаб странный.

Показывать измерения, правильно и полноценно показывать измерения – это очень и очень важно. Поэтому ниже для графиков АЧХ везде указано сглаживание, а масштаб графиков импульсов и ватерфолов составляет 60 дБ по вертикали. Измерения производились при помощи калибровочного микрофона UMIK-2 (с применением соответствующего профиля, конечно), устанавливаемого каждый раз ровно в одну и ту же позицию и на одну и ту же высоту.

Дверь

Специализированные звукоизолирующие двери – все как одна похожи на входные, страшненько выглядят и безумно дороги. Поэтому остановился на просто достаточно качественной межкомнатной двери: полотно толщиной 4,5 см с брусом внутри, металлическим кантом, врезными скрытыми петлями и автоматически выпадающим порогом. За всё про всё вышло около 70000 ₽.

Поскольку мы недавно переехали, потребовалось менять не одну дверь, а три. Все 3 двери (в том числе и эту) заказал в конторе «Двери Нева», которая занималась и замерами, и производством, и установкой.

После визита замерщика дверь изготавливали месяц. Оператор по телефону доверительно сообщила, что вообще-то они такие двери еще не ставили, и попросила скинуть фотографии того, что получится в результате. Первый пришедший для установки мастер посмотрел в замеры и сообщил, что поставить дверь так, как нарисовано, просто невозможно. И ушел. Второй мастер в замерах сразу разобрался, но сообщил, что забыл взять с собой шаблоны для петель. И тоже ушел. Наконец, с третьего раза дверь поставили. И уже на следующий день верхняя правая часть полотна чуть отошла и перестала касаться уплотнительных резинок. Для этого через неделю приехал еще один мастер, который все более-менее поправил.

Как итог, вместо 1 дня установка заняла фактически 4. Я написал претензию с требованием возместить мне стоимость одного рабочего дня, который (по вине мастеров-установщиков) я был вынужден взять за свой счет. Претензию рассматривают уже месяц, и что-то мне подсказывает, что дело не кончится ничем.

С двумя другими дверями от этой конторы была примерно такая же чехарда: монтаж одной двери исправляли единожды, вторую переделывали и регулировали трижды. Плюс, для одной из дверей замерщик посоветовал взять выпадающий порог, а монтажник заявил, что его в моем случае поставить нельзя – я носил порог в их салон, чтобы вернуть деньги.

Дверь пока стоит, и на том спасибо. Звукоизоляция – нормальная, воплей ребенка практически не слышно.

В компанию «Двери Нева» — ни ногой.

Шторы

Повесил шторы. Сделаны из обычной довольно плотной рогожки. На 2 метра карниза приходится 4 метра ткани, чтобы получались выраженные складки.

Шторы сокращают реверберацию, хоть и незначительно.

До:

После:

Ватерфол «приседает» преимущественно в районе 1-8 кГц.

Наверное, для усиления эффекта можно повесить второй слой штор, или даже обратиться в специальную мастерскую по изготовлению звукопоглощающих штор. Но первое кажется уже не особо эффективным, а на второе мне жалко денег: беглая оценка в одной такой компании дала результат в 40000 ₽ за такие шторы нужного мне размера. При этом коэффициенты звукопоглощения никто называть не готов, как и показывать хоть какие-то измерения.

Ковер

На пол положил ковер. Просто ковер, вот такой, с ворсом 6 мм. Ковер закрывает около 60% пола комнаты и лежит прямо перед акустической системой. Влияние на звук оказывает более чем ощутимое.

Без ковра (и с открытыми шторами):

Положили ковер:

Ковер уверенно отгрызает от импульса 50 мс.

Посмотрим на импульс с октавными фильтрами, до и после:

То есть бас и тем более саббас ковром не забороть, но уже начиная с 2000 Гц влияние заметно и значительно: в октавной полосе 2000 Гц потеряли 80 мс, в полосе 8000 Гц – 60 мс. Неплохо.

Канитель с панелями

На руках у меня было 11 звукопоглощающих панелей по 2 метра высоты каждая. И еще 2 басовые ловушки типа «tube trap», которые не работали, да и не могли работать. Две панели имеют толщину 15 см, остальные – 10 см.

Панели были заказаны у Александра.

Во влиянии панелей за звук у меня сомнений не было, но реализованы панели оказались халтурно: через ткань просвечивают неотодранные наклейки, шляпки гвоздей, торчат ребра реек, где-то что-то заляпано грязными руками. У 15-сантиметровых по толщине панелей из 2 метров высоты 43 сантиметра передней поверхности закрыты фанерой; это, как я понимаю, особенность конструкции. То есть ото всей поверхности панели только примерно 80% поглощают звук, а 20% — отражают. Басовые ловушки сделаны просто безобразно: ткань махрится, нитки лезут. Лист металла, которым цилиндр ловушки забран по периметру, раскручивается, ибо держится просто на липкой ленте. За месяц у одной из двух заказанных ловушек просто отвалилось приклеенное на термоклей дно.

Я написал отзыв, после чего Александр предложил переделать весь комплект и доставить мне его за свой счет. Я согласился, но, понимая риски получить опять неаккуратно собранные изделия, решил поискать альтернативу. Выбирал из находящихся рядом со мной в Питере вариантов, ибо доставка такого габаритного груза влетает в копеечку.

Нашел, и готов рекомендовать: Panelka, за которой стоит мастер Владислав. Заказал у него 2 потолочные панели и еще одну настенную.

Потолочные панели

Потолочные панели – белые, красивые, сделаны невероятно аккуратно; они буквально «приятные». И не пахнут вообще никак. Нитки и гвозди не торчат, отпечатков пальцев нет, вот просто все прекрасно. Внутри – старый добрый Acoustic batts Pro.

Как вешать на потолок панели: при помощи вот таких саморезов и карабинов. Если у вас тоже гипрочные потолки – берем гипрочные дюбели. К этим дюбелям подходят именно 5-миллиметровые саморезы, «четверки» болтаются, а «шестерки» не влезают. И, главное, для аккуратного размещения панелей на потолке понадобятся 2 человека, 2 стремянки и 2 лазерных уровня. Это если хочется сделать прям хорошо.

До:

После:

Влияние очень значительное, выиграли еще 50 мс импульса.

Переднюю настенную панель я также заменил на изделие от Владислава:

Вот такая красота у меня теперь над монитором.

Эксперименты

Подошел срок изготовления новой партии панелей. Александр, как и в первый раз, не смог соблюсти установленный им самим срок, доставка приехала на 4 дня позже. Опять две панели были немного испачканы, зато круглые басовые ловушки оказались заменены на нормальные 30-сантиметровые по толщине панели размером 1000×600. Что косвенно подтверждает тот факт, что мастер тоже в курсе, что конструкция типа «tube trap» не работает.

Соответственно, на руках у меня оказалась 21 звукопоглощающая панель, а также 2 нормальные басовые ловушки.

«Что будет, если заволочь это всё в комнату разом?», подумал я.

И заволок.

То же видео на RuTube.

День я потратил на то, чтобы найти вариант расстановки, дающий максимальный результат в смысле времени затухания отражений.

Измерения лучшего варианта, импульс:

Ватерфол:

Время затухания в октавной полосе 63 Гц:

АЧХ со сглаживанием 1/48:

АЧХ со сглаживанием 1/6:

Импульс в 110 мс – это впечатляет, таким может похвастаться не каждая студия. Время затухания баса в 480 мс – прекрасный результат, особенно с учетом того, что я никак не оптимизировал положение слушателя относительно колонок, а также не выбирал специальное место для колонок в комнате.

Ценность подобного эксперимента в подходе к поиску оптимального количества и расположения панелей. Я получил возможность двигаться не от минимального количества панелей к целевому достаточному набору, а ответил (в рамках своей комнаты) на вопрос «Сколько панелей можно убрать, чтобы звук все еще остался хорошим».

Понятно, что если бы я захотел иметь дома студию для сведения и обработки звука, я бы оставил все эти панели. Но такая комната уже совсем не похожа на жилую, она неуютна, а отсутствие реверберации начинает неприятно «давить на голову» и вызывает легкое ощущение нехватки воздуха.

Текущий вариант

Так родился вариант, на котором я пока остановился:

Слева и справа от стола через полторы недели появятся вертикальные белые панели Panelka; пока стоит одна серая справа. Круглую «басовую ловушку» пока использую как подставку для роутера, на звук она никак не влияет.

Такая расстановка панелей, естественно, не случайна, я перемерил буквально все возможные варианты.

Итак, что я получил в текущей конфигурации после эквализации.

Импульс в 120 мс, это хорошо:

АЧХ с девиациями более 5 дБ относительно целевой кривой, особенно в нижней части диапазона, это не хорошо:

Более-менее приличный, но не слишком однородный ватерфол:

Затухание в октавной полосе 63 Гц, равное 640 мс, и это… нормально:

Оставшиеся проблемы

Собственно, проблем две: несимметричность расстановки объектов в комнате и отражения от стола.

Начнем со стола.

Если внимательно посмотреть на импульс, то на расстоянии в 1 мс от основного сигнала виден вторичный пик, а на графике АЧХ проявлены характерные искажения от 1,5 до 20 кГц:

Кладем панель на стол:

Явление хорошо известное, как с ним можно бороться – тоже понятно: сокращением поверхности стола, наклоном стола, изменением положения колонок и/или точки прослушивания. Я пока постелил на стол вот такой мегаковрик, выиграл 3 дБ на этом вторичном пике. Тонкий коврик не работает как толстая звукопоглощающая панель, да…

Буду думать, экспериментировать, мерить.

Что касается несимметричности положения объектов в комнате: это можно решить, но мне станет неудобно. Вопрос, как сделать и удобно, и более симметрично, открыт, думаю над ним.

Также есть очевидный отскок от пола, провал на 105 Гц, но это решается сабвуфером.

Дальнейшие шаги

Мне осталось попробовать последний-распоследний вариант расстановки мебели в комнате, затем я повешу панели на стены. Или не повешу, потому что хочу с умом использовать 30 см пространства под ними и сделать подставки, которые будут играть роль открытых полок.

Дальше – применение FIR-фильтров и эквализация.

С Владиславом поддерживаем контакт, я помогаю с измерениями его прототипов и иногда даю ценные (искренне надеюсь) советы. Хотите хорошо выглядящие и отлично сделанные панели – еще раз рекомендую, особенно если вы находитесь в Санкт-Петербурге.

А вот к Александру обращаться не надо, как и заказывать двери у «Двери Нева».

Продолжаю эксперименты.