English version of the review

Иногда очень хочется маленького аудиофильского чуда. Чтобы, листая страницы интернета, ты наткнулся на никому неизвестные наушники, про которые нет ни одного обзора ни на каком языке, чтобы минимум измерений. И чтобы они стоили относительно недорого. А ты купил бы их, и оказались бы они ну просто волшебными по звуку, и удобными, и чтобы амбушюрами можно было звук менять.

Вот и я так, листая Reddit, наткнулся на пост про изделия компании XK Audio. Китайские самоделкины («DIY» на языке вероятного противника), которые начинали с копирования моделей известных производителей, а потом ударились в оригинальное творчество. Тут замечу, что ранние модели выглядели вот так, например:

На наушниках указано наименование бренда EFEP, почему-то под таким именем XK Audio присутствует на Aliexpress. То есть никто и не утверждает, что перед нами T+A Solitaire P и Abyss 1266, но… определенное сходство нетрудно усмотреть.

Через некоторое время XK Audio начинает выпускать оригинальные модели: Avalon, Ken, Avalon mk2, Fluxion и затем Serene, это флагманская модель на сегодня. Могу ошибиться в последовательности появления этих наушников, потому что информации об XK Audio невероятно мало в англоговорящем сегменте сети – официальный аккаунт принадлежит платформе bilibili, а основные продажи ведутся через Taobao. На reddit в нескольких постах можно почерпнуть некие слухи и домыслы, достоверность которых остается под большим вопросом.

Короче говоря, поскольку чуда мне хотелось отчаянно, я решил прикупить модель Fluxion. Глянул на немногочисленные измерения, потом на цену Fluxion, потом на цены других наушников с такими же измерениями и, отринув последние сомнения, оплатил заказ.

Было ли это полным безрассудством? Пожалуй, лишь отчасти: тремя месяцами ранее я уже приобрел Avalon mk2 и имел, таким образом, некоторые основания для ожиданий. А ожидания после знакомства с Avalon были, прямо скажем, высокими.

В общем, сегодня поговорим про наушники XK Audio Fluxion, очень редкие планарные наушники полностью открытой конструкции; HiFiMan называет такой дизайн чашек словом «unveiled». Цена вопроса: 77000 ₽ (70000 ₽ за наушники, плюс 7000 ₽ таможенной пошлины).

В сети я не смог найти ни одного текстового обзора, ни одного видео про них на youtube, только некие видеоотзывы на bilibili; на китайском, очевидно. Никаких данных о весе, искажениях и т.д.

То есть, кажется (КАЖЕТСЯ!), что это будет вообще первый в интернете полноценный обзор данных наушников.

Комплект

И в кои-то веки это будет действительно содержательный раздел.

Внутри транспортировочной картонной коробки в плотном кульке из пупырки лежал здоровенный кейс. В кейсе я нашел:

1. наушники;
2. кабель (как и запрашивал – с коннектором на 6,3);
3. мягкую повязку на оголовье;
4. гарантийный талон;
5. 3 комплекта амбушюров.

Сложно передать мое изумление, ибо, судя по фотографиям товара на Aliexpress и вообще всем известным изображениям Fluxion, в комплект должны входить крышки для чашек. Ну, потому что драйвер прикрыт только тонюсенькой до полной прозрачности сеткой, и при транспортировке наушники, вообще говоря, могут пострадать – до мембраны драйвера от этой сетки остается около сантиметра.

Так вот, крышек в моем комплекте не было. Наушники просто положили в кейс, а чашки подперли поролонками со внешних сторон. Все доехало в лучшем виде, но испугаться и расслабиться в одну секунду сразу после открытия кейса я все же успел.

И второе: амбушюры одной из пар были буквально разного размера, в диаметре они отличались примерно на сантиметр.

Немедленно написал продавцу, получил следующие ответы: амбушюры – да, косяк, уже отправляют нормальную пару. А вот крышки больше не поставляются, потому что кто-то этими крышками умудрился повредить наушники (драйверы, видимо):

Я не буду строить никаких предположений о том, врет ли продавец, или ситуация с крышками и правда вот такая. Просто отмечу сам факт того, что наушники могут приехать без них.

Из гарантийного талона становится понятно, что перед нами экземпляр Fluxion под номером 90.

Пост про десятый экземпляр был размещен на реддит 6 месяцев назад, из чего можно заключить, что модель продается по 10-15 штук в месяц.

Вернемся, однако к комплекту.

Амбушюры трёх типов, все плоские, без скосов:

1. Сетчатые, почти невесомые. Толщина: 2,4 см. Внутренняя ширина/высота: 4,6×6,8 см. В моем squig.link значатся как «stock mesh pads».
2. Кожаные с компенсационными отверстиями (прямо в амбушюр вставлены полые трубки). Толщина: 2,9 см. Внутренняя ширина/высота: 4,3×6,2 см. В моем squig.link значатся как «stock vented pads v1».
3. Тканевые с компенсационными отверстиями и охлаждающим гелем внутри. Толщина: 2,7 см. Внутренняя ширина/высота: 4×6 см. В моем squig.link значатся как «stock vented pads v2».

Кабель – обычный, длинной около 165 см и сопротивлением 0,4 Ом.

Физические характеристики

Fluxion являются полностью открытыми наушниками на базе планарных драйверов с двухсторонней магнитной системой. Производитель указывает 110 мм в качестве размера драйвера; кажется, это общая высота или ширина, не понятно. Внутри наушника площадь видимой части составляет 82×66 мм.

Радиус круглых пластин, на которые надеваются амбушюры, составляет 10,5 см. Тогда как диаметр чашки составляет 11 см.

Что касается веса:

• вес самих наушников (чашек + оголовья, без амбушюров) составляет 406 граммов.
• вес амбушюров:
  • сетчатые – 28 граммов на пару;
  • кожаные с отверстиями – 44 грамма на пару;
  • тканевые с отверстиями – 95 граммов на пару;
• повязка на оголовье – 16 граммов.

Таким образом, в зависимости от выбранных амбушюров наушники могут весить от 450 до 520 граммов плюс-минус. Без кабеля.

Конструктив

Чашки наушников напечатаны на 3D-принтере, пластик дополнительно обработан. Для 3D-печати поверхность выглядит приятно.

Ощущения от сборки двоякие, потому что похоже, что собирали наушники два разных человека. Первый старался: сеточки натянуты и наклеены безупречно, драйверы выровнены относительно друг друга идеально.

А вот второй не старался совсем: коннекторы на стороне наушников поставлены под разными углами.

Контакты коннекторов выглядят по-разному (коннекторы принадлежат разным производителям?). Особенно прикольно смотрятся перемаркированные контакты коннектора справа.

Оголовье – простое дешевое китайское оголовье за 2800 ₽, свободно продается на Aliexpress. Чашки имеют пределы вращения вокруг вертикальной оси, но в рамках дозволенного болтаются совершенно свободно. Винты дуг, которыми оголовье крепятся к чашкам, на правом и левом наушнике закручены с разным усилием: положение левого наушника более-менее фиксируется трением, правый же свободно крутится и вокруг горизонтальной оси.

К тому же оголовье немного криво согнуто.

«Оригинально» устроен механизм крепления амбушюров.

Внутрь чашки вставляется напечатанное на 3D-принтере кольцо. Вставляется строго нужной стороной, потом что имеет выемки под проведенные внутри чашки провода.

Кольцо упирается краями в кант чашки и держится просто на трении.

Амбушюра надевается на кольцо не просто так, часть юбки должна быть пропущена через специальные пазы и проходить по внешней стороне кольца.

При этом «порт», полая трубка в амбушюре, должна по мысли производителя быть сзади, за ухом.

А дальше необходимо приставить кольцо с амбушюрой к чашке и аккуратно продавить его, насадив на торчащие винтики с гайками. При этом край амбушюры зажмется и в щели между кольцом и чашкой, и дополнительно зафиксируется и в отверстиях для винтиков.

Чтобы снять амбушюр, необходимо, соответственно, просунуть палец внутрь и, взявшись и за пластину, и за амбушюр, потянуть по направлению от чашки. Амбушюр выскакивает из чашки резко, так что мне каждый раз кажется, что что-то точно сломает (буду честен, после почти 15 замен на каждой чашке – все целое).

Как итог – никаким премиумом от Fluxion и не пахнет. Это качественно напечатанный, но безалаберно собранный и не очень хорошо спроектированный продукт.

Удобство использования

Когда наушники не находятся на голове, чашки болтаются во все стороны. А защитных пластин на внешних сторонах нет. Поэтому каждый раз приходится напрягаться и сосредотачиваться, чтобы сообразить, как за наушники безопасно взяться пальцами, как положить наушники на стол. По первости это раздражает, но потом привыкаешь.

Реализация крепления амбушюров к чашкам имеет следующие последствия:

1. воздушных зазоров между амбушюрами и чашками нет, и это хорошо;
2. поскольку все держится на трении, вы не можете повернуть амбушюру после того, как она «вставлена» в чашку;
3. юбки амбушюров портятся – они зажевываются в отверстиях, куда входят винтики.

То есть механизм мало того, что откровенно неудобный, но и медленно деформирует юбки амбушюров, особенно если амбушюры часто менять. Производитель хотел решить проблему с нестабильным воздушным зазором – ок, решил, но можно быть сделать просто магнитную систему крепления, как в Moondrop PARA.

Что касается немаленького веса, то… внезапно, он не является проблемой. Все комплектные амбушюры имеют достаточно большую площадь соприкосновения с головой, чтобы часть веса наушников «держалась» именно на трении амбушюр о кожу головы, а не на оголовье. Ну и чуть улучшает ситуацию тканевая накладка на оголовье.

Отмечу также, что в кожаных амбушюрах уши начитают потеть. Практически как в закрытых наушниках. Зачем в комплект положили амбушюры с охлаждающим гелем, становится понятно довольно быстро. Но под вопросом остается возможность заказа таких амбушюров в случае необходимости; на Aliexpress я не смог найти ничего похожего.

Оголовье – огромное; я со своей большой головой могу пользоваться наушниками, вообще не выдвигая дужки чашек. Ну, на одну позицию максимум. Если у вас небольшая голова, подозреваю, что наушники будут висеть на ушах, либо придется придумывать что-то с толстой накладкой.

В целом, при нахождении наушников на голове я оцениваю их эргономику как высокую, но вот «вне головы» с наушниками обращаться откровенно не удобно. Про комфортность смены амбушюров я вообще молчу. Были бы защитные колпаки и стабильно держащее чашки оголовье – был бы другой разговор. И за 77000 ₽, мне кажется, требовать этого абсолютно легитимно.

Чувствительность и сопротивление

Производитель приводит следующие цифры: 96 дБ/мВт чувствительности при 25 Ом сопротивления.

Значение чувствительности никак не прокомментирую, а вот сопротивление наушников благодаря одному хорошему человеку я теперь могу мерить самостоятельно:

То есть получается практически линейный график на уровне 26 Ом.

Звук

Стандартные ссылки:

1. описание стенда – тут;
2. аудиограмма моего слуха – тут;
3. про нюансы измерений наушников – тут;
4. статьи по теории измерения и вот это всё – тут.

Поскольку амбушюры очень разные физически, то и звук у Fluxion с разными амбушюрами будет сильно отличаться.

АЧХ Fluxion при использовании кожаных амбушюр с дырками, порт открыт, идеальная посадка на стенд без воздушных зазоров между амбушюром и пластиной стенда:

Мы видим довольно обычную для открытых планарных наушников АЧХ – практически линейный график от 60 до 1000 Гц, более-менее соответствующая диффузному полю кривая на участке 3-10 кГц и существенный акцент около 13 кГц. Что отличает Fluxion от многих прочих, так это отсутствие провала на 1,5 кГц и отсутствие акцента на участке 5-7 кГц. Ну и подчеркнутые 40 Гц, конечно, что обусловлено отверстиями в абмушюрах.

График АЧХ для тех же амбушюров, но при наличии небольшого воздушного зазора:

Все то же самое, лишь акцент на саббасе съехал вправо.

Измерения с теми же амбушюрами, но с заблокированными отверстиями:

График на отрезке 20-100 Гц стал практически линейным, чуть «присел» промежуток 2-5 кГц.

Сравнение АЧХ при закрытых и открытых отверстиях:

Собственно, что получается:

1. С кожаными амбушюрами, если оставить порты открытыми, Fluxion можно расценить как довольно «классические» по звуку открытые планары, но имеющие ощутимый саббас, которого обычно открытым планарам как раз не хватает. А еще у них нет назойливых верхних частот, за которые относительно дешевые планары многие и не любят. Иными словами, Fluxion c комплектными кожаными амбушюрами – это как обычные открытые планары, только не «пилят», и имеют ясный саббас. Отмечу также, что акцент на 13 кГц («воздушность» или «песок», в зависимости от ваших предпочтений) никуда не делся.
   
   
2. С закрытыми портами Fluxion превращаются в просто очень «ровно», очень сбалансированно звучащие наушники. Гораздо более нейтральные и не напрягающие слух по сравнению с другими наушниками, стоящими существенно больших денег (об этом ниже).

Что касается акцента на 1000 Гц, то составляет он 2 дБ и для моего слуха не представляет никаких проблем вообще. В отличие от безобразия на 13 кГц.

Сетчатые амбушюры, идеальная посадка и посадка с воздушным зазором:

В сравнении с кожаными амбушюрами с заблокированными отверстиями:

Дружно обратим внимание на особенности около 1 кГц и 13 кГц и посетуем на то, что штатных затычек для трубок в амбушюрах в комплекте нет – кажется, лучше бы производитель положил в комплект их, чем сетчатые амбушюры.

Амбушюры тканевые с отверстиями, отверстия открыты, идеальная посадка на стенд:

Амбушюры сшиты просто похабно (сравните расхождения каналов с таковыми на картинке для кожаных амбушюров выше).

Амбушюры тканевые с отверстиями, отверстия открыты, идеальная посадка и посадка с воздушным зазором:

Амбушюры тканевые с отверстиями, отверстия закрыты, идеальная посадка и посадка с воздушным зазором:

Сравнение АЧХ кожаных и тканевых амбушюров при открытых отверстиях:

Сравнение АЧХ кожаных и тканевых амбушюров при закрытых отверстиях:

На основании вышеприведенных картинок получается, что по части звука тканевые амбушюры значительно хуже кожаных:

• Они дают большее расхождение каналов.
• Они дают больший пик на 13 кГц.
• Они дают больший акцент на 1 кГц и в области 2-6 кГц.

Поэтому смысла ими пользоваться не вижу никакого, тем более что охлаждающий эффект не сказать, что сильно выражен.

Замеры со сторонними амбушюрами я бы и сделал, благо их у меня есть, но не все так просто: амбушюры диаметром 10 см. налезают на 10,5-сантиметровое крепление очень плохо, а некоторые только один раз – они просто необратимо растягиваются, мне жалко их портить. Поэтому экспериментов не получилось. С другой стороны, уверен, что радикально улучшить звук Fluxion простой сменой амбушюров не получится.

Графики искажений, групповой задержки и т.д.  (а их я теперь тоже могу измерять нормально, а не как раньше) я попросил прокомментировать человека, который разбирается в этом лучше меня – звукорежиссера, аудиоэнтузиаста Дмитрия «Yukij» Третьякова (его телеграм-канал: yukij_th).

Слово Дмитрию:

«График нелинейных искажений со включенной опцией «Use harmonic frequency as ref»:

На всём диапазоне до 3 кГц искажения находятся за пределами восприятия (около 0,15%), что даёт свободу при регулировке количества баса без заметного влияния на звук. В диапазоне 3-4,5 кГц наблюдается рост второй гармоники до 1%. Несмотря на то, что это уже слышимая область, влияние на слуховой опыт остаётся минимальным.

График групповой задержки:

ГВЗ (групповая задержка – Boizoff.com) показывает незначительные отклонения от минимальнофазовой системы. Единственный нюанс — рост на 9.5 кГц (и как следствие провал на АЧХ) который нельзя будет исправить эквалайзером.

Спектрограмма с нормализацией через преобразование Фурье:

Спектрограмма показывает лишь незначительно более долгие затухания на частотах 35 и 41 Гц.»

Субъективно про звук (наушники прогрел, как раз отопление на днях дали): мне звук понравился. Основное качество звука Fluxion — высокая тональная достоверность, реалистичность подачи, а также информативность. При этом звук не скучный, он не напрягает слух и позволяет не уставать от прослушивания часами. Лично мне больше понравился вариант с заткнутыми отверстиями в амбушюрах; я готов поменять отсутствие акцента на 40 Гц на небольшое снижение громкости на отрезке 4-6 кГц. Масштабно или интимно, далеко или близко будет звучать музыка, зависит от трека, но наушники это ощущение передадут в любом случае. Настройка не универсальная, её портит как раз «гора» после 10 кГц. Прекрасно слушается любая электронная и академическая музыка, а также все, что записано с аналоговых инструментов. «Zero Gravity» (Contemporary Noise Ensemble), «Sobs» (Low Kick Collective), «Bad news» (Melody Gardot) что-то такое. А вот в других жанрах придется выбирать по исполнителю и качеству записи: если в треке диапазон около 13 кГц насыщен информацией и громкостью, то звучать это может некомфортно. Совсем тяжелые истории типа «Burning Bridges, Shattered Dreams» (Trna), «…and with hope you’ll be damned» (Paleface Swiss), «Pagan Savior» (Black Royal), «Bones it the Water» (Battle Of Mice) – очень «технично», очень «разборчиво», но не «качает» и «царапает» слух сверхвысокими частотами.

Можно прибрать 13 кГц эквалайзером, благо больше в звуке Fluxion править ничего не хочется. И вот тогда да, тогда Fluxion могут использоваться для практически любой нормально записанной музыки, а дырки на амбушюрах вы открываете или закрываете по настроению.

Сравнения

На просторах интернета можно встретить невероятно восторженные отзывы о Fluxion – их сравнивают аж с HiFiMan Susvara Unveiled – мол, почти идентичны по звуку. Другие ставят Fluxion где-то между HiFiMan HE1000 и «обычными» Susvara. При том, если сравнивать с моделями примерно равной стоимости, то выбирать надо было бы что-то типа Arya Organic.

Но сравнение – оно же должно быть информативным для читателя, а кто эту самую Susvara Unveiled слышал? Поэтому я решил сравнить с известным и дорогим: Moondrop PARA и HiFiMan HE1000 Stealth.

Первые наушники – популярные и доступные, вторые – чуть менее популярные, зато стоят вдвое дороже Fluxion. И те, и другие являются открытыми планарами.

АЧХ XK Audio Fluxion и Moondrop PARA:

PARA звучит острее, жестче, у них меньше отдача на саббасе, больше провал на 1,5 кГц. Звук Fluxion решительно во всем лучше, они звучат более сбалансированно, «плотно», более достоверно. И только пик на 13 кГц присущ как тем, так и другим наушникам.

АЧХ XK Audio Fluxion (дырки на амбушюрах закрыты) и HiFiMan HE100 stealth:

НЕ1000 ровнее в диапазоне 20-1000 Гц, но дальше проигрывают: опять же, меньше провал на средних частотах, не такой яркий и ровный диапазон 3-8 кГц, еще больше пик на 13 кГц.

Очевидно, что PARA, что HE1000se изготовлены и собраны гораздо лучше Fluxion.

И давайте не забывать, что:

• на горизонте маячат Moondrop Laputa – те же деньги, еще более ровная АЧХ (хотя, судя по имеющимся замерам, пик на 13 кГц остался), и, уверен, гораздо более качественное исполнение. Обзоров нет, наушники только вышли, поэтому пока остается гадать, как они себя покажут на самом деле. Акцента на саббасе нет, но предположу, что при наличии воздушного зазора он появится.
• новые HiFiMan HE600 – снова те же деньги, примерно та же АЧХ, вероятно, лучшее качество сборки и деталей, но менее удобная посадка (амбушюры точно такого же размера, как у Sundara, если я правильно понимаю). Зато пика на 13 кГц нет.

То есть в части звука потенциальные конкуренты в своей ценовой нише у Fluxion должны появиться в ближайшее время, тут никаких иллюзий питать не надо. И с большой вероятностью эти самые конкуренты будут собраны лучше. Конкретнее по вышеназванным моделям ничего не скажу, пока не слушал, не мерил и не щупал.

Итого

Обеспечиваемая интернетом доступность информации практически исключает чудеса в том смысле, в котором я говорил о них в самом начале: если вы не можете найти отзывы и обзоры на какую-то модель наушников, то с большой вероятностью эти наушники не представляют собой ничего особенного. Иначе бы про них трубили на каждом углу.

Справедливо ли это утверждение в отношении Fluxion?

С точки зрения качества компонентов и аккуратности сборки Fluxion – чистый DIY: тут и дешевое оголовье, и криво приделанные коннекторы, и странное неудобное решение в части крепления амбушюров к чашкам. Эргономика, как следствие конструктивных решений, не высока: пока наушники на голове, все прекрасно. Как только наушники оказываются в руках, возникает фрустрация – чашки неконтролируемо крутятся, защитных крышек нет; каждый раз приходится соображать, как и за что Fluxion ухватить.

Что касается звука, Fluxion предлагают нейтральный «DF-подобный» тюнинг, который характерен для большинства планаров. Однако, в случае Fluxion исправлен ряд присущих таким моделям недочетов: звук весомый за счет небольшого акцента на сорока герцах (да, в обмен на потерю информации на еще более низких частотах – но много ли там информации, если брать реальные треки?), провал около 1,5 кГц минимальный, а диапазон от 4 до 8 кГц просто ровный, он не выделяется на фоне остального. Плюс – если заткнуть дырки на штатных амбушюрах, то акцент на саббасе «разглаживается», низкочастотный диапазон становится линейным. А вот типичное педалирование участка около 13 кГц никуда не делось.

Уникальное ли это достижение в своем ценовом диапазоне?  Безусловно. Достаточно ли такого звука, чтобы сделать выбор в пользу Fluxion? Зависит от того, насколько такой звук вам понравится, и готовы ли вы закрыть глаза на все остальные аспекты этих наушников. То есть, с моей точки зрения, Fluxion, достойны к рассмотрению в качестве одного из вариантов для покупки, но очевидным выбором ну никак не являются.

Брать или не брать Fluxion: черт его знает.