Вступление

Хотелось бы внести ясность в вопросы новых целевых кривых, которые появились в иностранных «сквигах», видеообзорах с измерениями и т.д. Ради сохранения связности повествования я начну немного «от печки». Полагаю, это будет полезно и тем, кто уже читал мои статьи по теории: там есть неточности и умалчивания, которые я постараюсь исправить в этом тексте.

1. Стандарт IEC711: ограничения

До недавнего времени, примерно до 2023 года, основным публичным стандартом измерений внутриканальных наушников оставался IEC60711 (или просто IEC711), принятый в 1981 году;  уж 44 года прошло. Текущая его версия IEC 60318-4 датируется 2010 годом. Российский аналог (точнее, полная копия) — ГОСТ Р МЭК 60318-4-2017.

Симулятор внутреннего уха по IEC711 представляет собой трубку со специальной внутренней структурой:

Стандарт, а значит, и базирующиеся на нем устройства, имеют следующие ограничения:

1. IEC711 определяет устройство имитатора внутреннего уха, и только его.
2. IEC711 предназначен для измерений на промежутке частот от 100 до 10000 Гц.
3. На вышеозначенном промежутке погрешность может составлять от ±0,6 дБ (200 Гц) до ±2,2 дБ (10 кГц).

Дополнительно, в исследовании 2018 года «Wideband impedance measurement in the human ear canal» на 32 субъектах было показано, что симулятор внутреннего уха IEC711 склонен завышать громкость на 20 Гц и занижать громкость в области 1 кГц.

Если говорить про ушную раковину, то тут надо обращаться к стандарту ITU-T Rec. P.57, который содержит описание двух моделей — «полноценной» и «упрощенной» — с разными требованиями к геометрии и плотности модели ушной раковины. В любом случае, по сравнению с «живым» ухом и слуховым каналом, стенд, построенный на IEC711 и ITU-T Rec. P.57, будет выглядеть как-то так:

2. Стандарт IEC711: целевые кривые

2.1 Хармановская целевая кривая

Базовой «вкусовой» целевой кривой, имеющей доказательную базу, является Хармановская целевая кривая.

Хармановская – по названию компании Harman International, которая выросла из Harman/Kardon. А в названии компании Harman – это фамилия инженера Сидни Хармана (Sidney Harman), который на пару с Бернардом Кардоном и основал в 1953 г. Harman/Kardon.

Напомню кратко (подробно – в исследовании «Listener Preferences for In-Room Loudspeaker and Headphone Target Responses» (2013 г.), как её получили:

1. Взяли довольно обычную, не подготовленную специально для прослушивания комнату. Размеры: 7,32 × 6,4 × 2,74 м, параметр RT60 (время затухания звуковой энергии на 60 дБ) равен примерно 0,4 сек, NC (Noise Criterion, использующийся в основном в США параметр для оценки уровня шума) составлял больше 15. Эта комната играла роль усредненного помещения, в которых слушают музыку в канадских домохозяйствах. Подробнее про комнату – в работе «A New Reference Listening Room For Consumer, Professional and Automotive Audio Research» (2009 г.).

2. В комнате были симметрично установлены две колонки Revel Performa F208 под углом 30 градусов к перпендикуляру от точки прослушивания. Расстояние до точки прослушивания составило 3,5 м. АЧХ колонок была эквализирована до «плоского» отклика:

3. На место прослушивания был поставлен HATS-манекен с симуляторами ушей GRAS 45CA. Через микрофоны, расположенные на уровне барабанной перепонки, записали свайп-тон.

4. На том же манекене измерили АЧХ наушников Sennheiser HD800, затем эквализировали его так, чтобы АЧХ наушников совпало в тем АЧХ, которое было записано при помощи колонок. Получилось вот такое:

5. Выставили уровень громкости равный 82 дБ на эквализированных наушниках.

6. Сделали две настройки, которые слушателям можно было крутить руками (фактически, две точки параметрического эквалайзера) как для колонок, так и для наушников:

• Настройка баса: частота 105 Гц, добротность 0,71, тип точки «low shelf». Можно крутить от -5 до +15 дБ с шагом 0,25 дБ. Частоту и добротность менять было нельзя.
• Настройка высоких частот: частота 2500 Гц, добротность 0,4, тип точки «high shelf». Можно крутить от -10 дБ до +5 дБ с шагом 0,25 дБ. Частоту и добротность менять было нельзя.
  
  Получили вот такой «рукав» допустимых настроек:

7. Провели прослушивание, усреднили результаты. Получили нижеследующую картинку, где черная кривая – предпочитаемая слушателями настройка колонок в комнате, а голубая – выбранная слушателями настройка наушников:

8. В результате получился вот такой целевой график АЧХ (черная кривая):

Это и есть первая версия Хармановской кривой, от 2013. Применима она, как следует из методики, к охватывающим наушникам.

Если у вас есть вопросы, типа «А почему были выбраны именно такие частоты «низа» и «верха»?», «А как конкретно была подготовлена комната?», «А что за люди принимали участие в исследовании?» — пожалуйста, прочитайте само исследование, там все разжевано. Если у вас нет доступа к самому исследованию, напишите мне на почту, я постараюсь помочь…

Впоследствии, в 2016 г. появилась версия Хармановской кривой для внутриканальных наушников (работа «The Preferred Low Frequency Response of In-Ear Headphones»); на картинке ниже – синяя линия.

Позднее обе кривые неоднократно корректировались. Последние версии (для IEC711) – 2019 года для внутриканальных и 2018 года для охватывающих наушников. В чем проблема Хармановской кривой, точнее, всего класса этих целевых кривых:

1. был использован стенд GRАS с «ушами», соответствующими стандарту IEC711.
2. после 2016 года версии кривой для внутриканальных наушников обновлялись без публикаций каких-либо исследований по теме;
3. в первичном (2013 г.) исследовании принимало очень небольшое количество людей, всего 11 человек: 8 мужчин и 3 женщины. 8 из них были «подготовленными слушателями», получившие уровень 8 или выше в программе «Harman How to Listen». Это программное обеспечение под Windows/MacOS – можно лично скачать и потренироваться. В исследовании 2016 года, касавшегося целевой кривой для внутриканальных наушников, – 10 человек. Отметим, что в последующих исследованиях количество участников достигало 235 человек.

2.2 IEF Neutral

Кривая IEF (InEarFidelity) Neutral версии 2020 была… просто нарисована Корином Кохом (Corin Koh, более известный как «Crinacle») по собственному разумению из каких-то соображений. Упомянуть её необходимо хотя бы потому, что многие производители (предположительно) используют её в качестве референса для настройки наушников. Да и для многих слушателей она действительно звучит нейтрально.

На картинке ниже – IEF Neutral 2020 для внутриканальных и охватывающих наушников, красная и зеленая соответственно.

В 2023 году появилась её новая версия, о которой мы поговорим ниже.

3. Стенд B&K 5128: история создания и преимущества

В общем и целом, было понятно, что стандарт симулятора и реализации симулятора уха и слухового канала у нас есть, но они довольно ограниченные и не очень точные. Ну и BRÜEL & KJÆR решила, что надо как-то ситуацию исправлять.

Приведшие к созданию нового измерительного стенда работы подробно описаны в трёх исследованиях:

1. «Recovering Acoustical Properties via Shape Analysis» (2018 г.).
2. «Wideband impedance measurement in the human ear canal; In vivo study on 32 subjects». (2018 г.).
3. «Wideband impedance measurement techniques in small complex cavities such as ear simulators and the human ear canal» (2018 г.).

Статьи общедоступны, можно смело ознакомиться.

В двух словах и с картинками:

Сформировали группу добровольцев: 44 человека, европейцы, в возрасте от 25 до 55 лет. 32 мужчины и 12 женщин, соответственно. Всем заранее почистили уши и убедились, что никто не болеет простудными заболеваниями.

При помощи контрастного МРТ получили 3D-модели их слуховых каналов (почему ниже на картинке 45 — не знаю).

Усреднили геометрию 3D-моделей. Получилась модель «среднестатистического слухового канала взрослого человека».

Для каждого из 44 человек сделали уникальный слепок канала и измерили акустическое сопротивление слухового канала.

При этом из 44 измерений выкинули 12 некорректных. На оставшихся 32 сэмплах посчитали усредненное акустическое сопротивление.

Также вычислили распределение акустического сопротивления внутри слухового канала.

Ну и ключевая картинка:

Черная линия – рассчитанный усредненный акустический импеданс, зеленая – акустический импеданс одного из конкретных слуховых каналов. Нетрудно заметить, что картинка справа соответствует реальности в гораздо большей степени.

На базе этих исследований был создан измерительный стенд типа HATS (Head and Torso Simulator – состоящий из головы и торса манекен), получивший название «Type 5128». Отдельно симуляторы ушей, слуховых каналов и барабанных перепонок, использующихся в 5128, называются «Type 4620».

С конструктивной точки зрения Type 4620 разительно отличается от IEC711, сравните с картинкой выше:

Ну и несложно сформулировать преимущества Type 4620 над IEC711:

1. Type 4620 более точно симулирует акустическое сопротивление человеческого уха в слышимом диапазоне частот.
2. Type 4620 имеет близкую к реальной геометрию слухового канала, тогда как IEC711 использует в качестве слухового канала прямую трубку.
3. Как следствие, Type 4620 позволяет производить измерения на частотах от 20 Гц до 20 кГц.

4. Диффузное поле

Для любого стенда любого стандарта нейтральной «базой», из которой должны рождаться все целевые кривые, является кривая диффузного поля (diffuse field, DF). Именно диффузного поля, а не свободного (free field). Почему так, можно прочитать в работе «On the Standardization of the Frequency Response of High Quality Studio Headphones» (Günther Theilem, 1986).

Напомню, что такое кривая диффузного поля, и как она получается.

Измерения проводятся в эховой камере – помещении, хорошо отражающем звуковые волны. Насколько хорошо? Настолько, что время полного затухания звука составляет около 10 секунд при импульсе в 70 дБ. На месте измерений, условно, в центре, ставится всенаправленный микрофон. Далее, при помощи всенаправленных источников и/или дополнительных отражающих поверхностей для точки установки микрофона формируется такое звуковое поле, которое (для микрофона) имеет равную громкость на всех частотах. Далее микрофон меняют на HATS-стенд и подают на вход источников синус.

Например, для стенда KEMAR (IEC711) кривая DF выглядит вот так:

Довольно быстро по её виду можно догадаться, что настроенные в соответствии с такой кривой наушники будут иметь звук, практически лишенный нижнечастотной составляющей. Идеологически это связано с тем, что кривая диффузного поля НЕ отвечает на вопрос «Как настроить наушники так, чтобы они хорошо звучали при воспроизведении стереозаписей?». Она отвечает на вопрос «Как слышит звук человеческое ухо?», а это два очень разных вопроса на самом деле.

Поэтому при использовании DF в качестве базы для настройки наушников или порождения целевой кривой для наушников всегда необходимо корректировать нижние и верхние частоты, чтобы стереозаписи звучали хорошо и приятно.

5. Стенд B&K 5128: PopAvg-DF (JM-1)

Команда энтузиастов сайта headphones.com задались целью вычислить нейтральную кривую для внутриканальных наушников на новом стенде. Дальше, как говорится, внимательно следите за мыслью.

Определение (буквально значения) диффузного поля приведены в стандарте ISO 11904-1.

Важно следующее:

1. Данные значения получены как усреднения измерений, проведенных на живых людях.
2. Для каждой частоты для диффузного поля приведены 3 значения, для трёх разных точек измерений: для (устья) закрытого слухового канала, открытого слухового канала и барабанной перепонки.

Тогда можно взять значения для точки закрытого канала и вычесть из них значения для барабанной перепонки. Получится кривая, которая описывает передаточную функцию («transfer function») только ушного канала.

На картинке выше три графика: черной кривой изображен «полный» график диффузного поля по ISO 11904-1, красным – вклад слухового канала, и синим – ушной раковины отдельно.

Также для каждой частоты можно вычислить и процентное соотношение, описывающее влияние слухового канала или ушной раковины на громкость на конкретных частотах.

Запомним этот момент, он ключевой.

Если сравнить диффузное поле из ISO 11904-1 (черная кривая ниже) и диффузное поле, померенное при помощи стенда B&K 5128 (зеленая кривая), то получится следующее: начиная с 3 кГц стенд дает большую громкость. То есть «хорошо меряющиеся» на стенде наушники будут звучать «ярко» для нормального человеческого уха.

Почему так получается? Потому что резиновое ухо стенда отличается от ушей реальных людей и их усреднения, использованного в стандарте.

И тогда пользователь Джоэль Мэррифилд (Joel Merrifield) проделывает следующую процедуру: используя вышеприведенные процентные соотношения для разных частот, он формирует график из значений, которые приближаются к DF из ISO 11904-1, если вклад ушной раковины больше, и к значению из DF 5128, если более значим вклад ушного канала. Этакое усреднение, но с учетом весов, если угодно.

Иными словами, мы как бы опираемся на данные измерений ушного канала стенда и человеческого уха одновременно, но в разной степени на разных частотах. Результат показан ниже оранжевой линией:

Именно эта кривая называется «JM-1» по имени её создателя. На squig.link она же фигурирует под названием «PopAvg-DF (JM-1)» — «Population Average Diffuse Field (JM-1)». «Population Average» в том смысле, что стандарт ISO 11904-1 описывает усредненную для человеческой популяции кривую DF.

JM-1 употребима как ориентир только для:

1. стенда B&K 5128 (Type 4620);
2. внутриканальных наушников.

В случае охватывающих наушников отталкиваться необходимо как раз от DF B&K 5128, т.к. она учитывает вклад ушной раковины. На squig.link она обычно называется 5128-DF.

Ну и дальше встает старый вопрос: как на базе DF выбрать настройки для низкочастотного и высокочастотного диапазонов.

6. Стенд B&K 5128: настройка высоких частот

Напомню, что Хармановский фильтр верхних частот – это фильтр типа «high shelf» на частоте 2500 Гц с добротностью 0,4. Данная настройка меняет АЧХ примерно с частоты 500 Гц, оставляя все ниже (слева) лежащее без изменений.

Однако, можно пойти другим путем: регулировать не настройку верхних или нижних частот отдельно, а использовать наклон АЧХ – он будет влиять на весь звуковой диапазон целиком. Например, применение наклона в -1 дБ/октаву означает, что звук будет терять 1 дБ громкости при каждом удвоении частоты: 40 Гц будут на 1 дБ тише 20 Гц, 80 – на 1 дБ тише 40 и т.д. При применении такого преобразования разница между 20 и 20000 Гц составит 10 дБ по громкости, поэтому наклон в -1 дБ/октаву часто называют «10dB slope» («наклон в 10 дБ»).

Дальше ознакомимся с рассуждениями Корина Коха.

Он принимает за аксиому следующее утверждение: наклон АЧХ сам по себе хорош как метод настройки, высокие частоты должны настраиваться одновременно с низкими частотами, но регулировка наклона не сочетается с регулировкой низких частот. Предпосылка для этого эмпирического правила такая: наклон воздействует на всю АЧХ целиком.

И Кох принимает за нейтральную настройку внутриканальных наушников кривую JM-1 с наклоном -1 дБ/октаву. Вот как она выглядит:

Можно ли послушать, как это звучит? Наиболее приближенный к данной кривой вариант – наушники Truthear HEXA, которые прям хороши:

Интересно в таком разрезе посмотреть и на измерения Moondrop Meteor, на которые тоже есть толковый обзор:

Интересно, что попытка добавить саббас и бас при помощи фильтра типа «High Shelf» к такой настройке сразу приводит к эффекту «мутного» баса, то есть подход не работает. Это связано с тем, что при исходном повороте кривой повышается громкость нижней середины (200-800 Гц), что делает середину еще более чувствительной к каким-либо изменениям низкочастотной составляющей. Любая, даже очень небольшая прибавка на саббасе и басе приводит к ощущению «раздутых» нижних частот.

Поэтому Кох идет другим путем – он предлагает использовать «хармановский» фильтр (F=2500 Гц, Q=0,4) для приглушения высоких частот и через это выделения нижних частот. Эмпирически подбирается значение -4 дБ.

Главное, что при введении такая поправка дает возможность добавить бас отдельным фильтром, и это будет звучать нормально.

7. Стенд B&K 5128: настройка низких частот

«Стандартная хармановская» поправка на бас – фильтр типа «Low Shelf» на частоте 105 Гц с добротностью 0,71. Для Хармановской кривой это +6,6 дБ. После серии экспериментов Кох решает перенести частоту фильтра на 80 Гц, но сохранить добротность. Что касается количества децибел, то Кох останавливается на значении +10. При этом он целиком отказывается от наклона кривой.

8. Стенд B&K 5128: IEF Preference 2025

Берем JM-1, применяем фильтр «High Shelf» с параметрами F=2500 Гц, Q=0,4 на -4 дБ, снизу – фильтр типа «Low Shelf» с параметрами F=80 Гц, Q=0,71 на +10 дБ. Получаем результат, который называется «IEF Preference 2025 Target»:

Существуют ли наушники, настроенные очень близко к этой кривой? Да, Kiwi Ears KE4:

Или, например, Hisenior Mega5-EST, про которые я писал отдельно:

Что характерно, и те, и другие звучат очень, очень хорошо.

В 2025 под брендом CrinEar вышли наушники Project Meta, которые сразу настраивались Кохом под IEF Preference 2025 Target:

9. Стенд IEC711: дельта-кривые и IEF Neutral 2023

Встал вопрос, как перенести JM-1 на стенд IEC711. Ответ как бы очевиден – через измерения наушников. Гриффин Сильвер (Griffin Silver, он же Listener) взял 50 измерений со стенда Коха и перенес их на IEC711 через экстраполяцию и усреднение, получил усредненную дельту между B&K 5128 и IEC711. Затем применил её к наклоненной на 10 дБ JM-1 и получил аналог данной кривой для стенда IEC711, получившей название «Δ JM-1 -10 dB tilt». Δ (дельта) в том смысле, что данную кривую получили через вычисление дельт измерений наушников на двух разных стендах.

Аналогичным способом была получена «Δ 5128DF -10 dB tilt» — исходное диффузное поле стенда B&K 5128 с наклоном на -10 дБ. Кривая может рассматриваться как нейтральная кривая для охватывающих наушников, как я писал выше.

Также, для IEC711 Кох представил кривую «IEF Neutral 2023».

Не буду подробно рассказывать откуда она взялась, коль скоро она в значительной степени схожа с «Δ JM-1 -10 dB tilt».

Отмечу важное: поскольку стенды IEC711 и 5128 имеют разные акустические импедансы на разных частотах, то получить единую линейную дельту, описывающую разницу измерений между ними, не получится никак. То есть измерения разных наушников на двух стендах будут иметь разные дельты. Повторюсь, Δ JM-1 – это усреднение большого количества таких дельт.

Яркий пример – измерения Moondrop Blessing и Moondrop Blessing 3. На IEC711:

И на B&K 5128:

Как видно, разница между наушниками более-менее одинакова только на средних частотах.

10. Всякие разные другие целевые кривые

Какие еще целевые кривые существуют, и для каких стендов:

• Rtings target – версия целевой кривой от сентября 2024 года, получившая название «K.I.S.S.» (« Keep it simple, stupid.»). Представляет собой 5128 DF с наклоном кривой в -0,6 дБ/октаву и хармановским фильтром низких частот (F=105 Гц, Q=0,71, G=4,3 дБ). Может рассматриваться как вкусовая кривая, применимая для стенда B&K 5128 и охватывающих наушников.
• SoundGuys target – в конце 2024 года SoundGuys разработали собственные целевые кривые «SoundGuys Headphone Preference Curve» и «SoundGuys Studio Curve» для стенда B&K 5128. Целевая кривая Preference Curve, по мнению создателей, универсальна и может быть использована как для охватывающих, так и для внутриканальных наушников. Подробнее – в статье на сайте soundguys.com.

11. Как там Шон Олив?

Шон Олив не дремал и выпустил несколько крайне интересных работ.

15 марта 2024 года Олив выступает на CanJam с большой презентацией, на которой показывает предварительную версию Хармановской кривой для стенда B&K 5128. Можно ознакомиться на youtube или rutube. На текущий момент (май 2025) финальный вариант Хармановской целевой кривой не представлен.

В сентябре 2024 в исследовании «A comparison of in-ear headphone target curves for the B&K Head & Torso Simulator Type 5128» (можно ознакомиться бесплатно) проводится сравнение субъективной оценки нескольких целевых кривых для внутриканальных наушников группой из 32 слушателей (25 мужчин и 7 женщин). Сравниваются 5 целевых кривых, а том числе — Harman 2019 и SoundGuys.

Результаты:

То есть кривые Harman 2019 и SoundGuys оцениваются слушателями как лучшие среди представленных, различие составляет статистически незначимые 0,28/100.

12. Итоги на 2025 год

В текущий момент, в середине 2025 года имеем следующую картину по фиксированным целевым кривым:

В squig.link, который стал стандартом де факто для сравнения измерений наушников всех видов, добавлены инструменты для ручной настройки нижних и верхних частот, а также поворота целевой кривой – можно смело экспериментировать. Надеюсь, я смог понятно объяснить, откуда все это взялось.

В качестве тенденций можно отметить следующие:

• популяризация стенда B&K 5128 (Type 4620) для произведения замеров среди наиболее продвинутых и состоятельных энтузиастов, а также крупных компаний. Для всех остальных данный стенд остается недоступным прежде всего в силу невероятно высокой стоимости и отсутствия (китайских) аналогов; на измерения с IEC711 все еще можно опираться, понимая его ограничения, да и база измерений для него гораздо шире.
• повышение качества измерений наушников в силу использования B&K 5128. Пока в основном это касается внутриканальных наушников.
• развитие целевых кривых группами энтузиастов (headphones.com, SoundGuys, InEarFidelity и т.д.). При этом наушники, настройка которых соответствует данным целевым кривым, высоко оцениваются покупателями.

13. Что дальше

Есть мнение (поддерживаемое рядом умных и уважаемых людей, конечно!), что подход с целевыми кривыми принципиально неверный. Имею в виду, что оценивать надо не близость графика АЧХ к какой-то целевой кривой, а частотную сбалансированность АЧХ, причем в зависимости от громкости прослушивания. В эту сторону двигаются, например, headphones.com, которые рассматривают уже не целевые кривые, а «рукав» из верхней и нижней допустимых границ, и то, как в этот рукав укладывается график АЧХ.

Подобная идея пришла и мне в голову около 2 лет назад совершенно независимо. Я начал думать над следующим подходом:

1. разделяем график АЧХ на отдельные зоны (отрезки частот);
2. вычисляем среднее значение SPL для каждой зоны;
3. на основе измерений условно «хорошо звучащих» наушников выясняем, какие соотношения громкостей должны быть между зонами;
4. каждому соотношению даем определенный весовой коэффициент, который описывает важность этого соотношения для слуха;
5. получаем модель, которая описывается набором зон (начало и конец по частотам), набором коэффициентов (описывают соотношение между средней громкостью данной зоны и всех остальных) и набором весов для соотношений между зонами.

Тогда наушники оцениваем, соответственно, не по графику АЧХ, а по тому, насколько хорошо сбалансирован их звук (в вышеописанном смысле), а также насколько точно соблюдаются или не соблюдаются соотношения громкостей между разными участками АЧХ.

Также можно рассчитать целевые коэффициенты «гладкости» для каждой из зон, чтобы оценивать, насколько резкие пики или провалы имеют наушники. И еще можно вспомнить про кривые равной громкости (а с ними в части наушников все не очень понятно до сих пор) и также учесть и их влияние.

А дальше можно построить систему автоматизированной оценки звука наушников, например.

Проводить такие вычисления в одно лицо и вручную в экселе невероятно трудозатратно, поэтому с недавних пор по моей просьбе разрабатывается программное обеспечение, которое и позволит прийти к каким-то конкретным результатам в рамках вышеописанного подхода. Или опровергнуть эту теорию. Как будет чем поделиться, обязательно поделюсь.

Засим раскланиваюсь.

Источники

1. The New 2025 IEF Target
2. Understanding the Headphones.com IEM Measurements
3. The Shape of IEMs To Come
4. ISO 11904-1:2002
5. ГОСТ Р МЭК 60318-4-2017
6. «Wideband impedance measurement in the human ear canal»
7. ITU-T Rec. P.57
8. «Listener Preferences for In-Room Loudspeaker and Headphone Target Responses»
9. «A New Reference Listening Room for Consumer, Professional and Automotive Audio Research»
10. «The Preferred Low Frequency Response of In-Ear Headphones»
11. «Recovering Acoustical Properties via Shape Analysis»
12. «Wideband impedance measurement in the human ear canal; In vivo study on 32 subjects».
13. «Wideband impedance measurement techniques in small complex cavities such as ear simulators and the human ear canal»
14. «On the Standardization of the Frequency Response of High Quality Studio Headphones»
15. «A comparison of in-ear headphone target curves for the B&K Head & Torso Simulator Type 5128»
16. One Curve Doesn’t Fit All
17. The house curve: how we make our target headphone responses
18. New Headphone Targets Defined on the B&K 5128: How Different Do They Sound and Which One Is Preferred?
19. Did we really need a new hearing simulation standard? Measuring headphones with HF-HATS Type 5128
20. «Determination of noise immission from sound sources close to the ears»