Обзор Moondrop Quarks DSP. Очаровательные кварки
English version of the article.
Как звучат наушники за 800 рублей? Нет… работают ли вообще наушники за 800 рублей? Зачем лично вам про них знать?
Я постараюсь убедительно ответить на эти вопросы ниже, в обзоре наушников Moondrop Quarks DSP (далее — MQDSP).
Комплект
Помимо наушников в комплект входят:
- 3 пары амбушюров;
- бумажки;
- и даже тканевый чехол.
Все это упаковано в неприметную «одноразовую» коробочку.
Конструктив, сборка, технологии
Корпуса наушников полностью прозрачные, они сделаны из пластика. Сделаны примитивно и не очень аккуратно, зато имеют цилиндрическую форму, что в совокупности с небольшим размером позволяет удобно «посадить» их внутрь практически любых ушей.
Кабель несменный (даже странно упоминать эту особенность с учетом цены), с правой стороны крепится блок микрофона с кнопками регулировки громкости и управления проигрыванием трека/звонком. Оканчивается кабель коннектором USB Type-C со встроенным DSP-модулем.
Амбушюры – нормальные, просто нормальные. По удобству они не дотягивают до Spin Fit/Spiral Dots/Spring Tips, но, опять же, комплект любых таких амбушюров стоит дороже MQDSP целиком.
Что можно сказать про сборку по существу: наушники работают, и за месяц использования не развалились. Эстетика, какие-то особые эргономические выверты или излишества комплекта здесь отсутствуют как класс по очевидной причине.
Эргономика
И несмотря на предельно упрощенную геометрию корпусов, носить наушники удобно. Причем как при обычной, так и при заушной посадке, которую я выбрал в качестве основного варианта, – с ней радикально снижается микрофонный эффект кабеля.
Достаточно глубокое размещение наушников в слуховом канале, а также использование правильных амбушюров дает отличную звукоизоляцию без неприятных ощущений в ухе.
Ну и важно сказать, что наушники работают как со смартфонами на Android,
так и с ПК на базе Windows 10/11:
В последнем случае они определяются как устройство воспроизведения 16 бит/48 кГц без возможности смены битности или частоты дискретизации звука.
Соответственно, «работают» пользовательские сценарии типа «ехал на работу – слушал музыку через MQDSP со смартфона, приехал – подключил к ноуту, сидишь, совещаешься в них же». Удобно. Микрофон абсолютно нормальный, голос похож на голос, разобрать, что человек говорит, можно без труда.
Краткие технические характеристики
- Конструкция: внутриканальные закрытые.
- Драйверы: 1 динамический.
- Импеданс: 16 Ом.
- Чувствительность: 113 дБ.
Субъективное восприятие звука
Общее время прослушивания наушников составило около 20 часов. В качестве источников использовался смартфон Samsung Galaxy S23 Ultra, стационарный ПК, а также ноутбук линейки ASUS G14.
Наушники подают звук «жирно», комфортно и широко: количество баса сильно увеличено по сравнению с нейтральным вариантом, при этом середина не «задушена», а за счет акцента на верхнесредних частотах музыка приобретает ясность и «прозрачность». Верхнечастотный диапазон редуцирован, характерного для внутриканальных наушников акцента на 8-9 кГц нет, но нет и протяженных послезвучий или яркого ощущение пространства сцены.
Короче говоря, на слух настройка напоминает стандартную хармановскую историю, но c «прижатой» областью около 6-8 кГц. Как всегда, напомню, что количество воспринимаемого баса/саббаса во внутриканальных наушниках сильно зависит от выбранных амбушюров и их прилегания к стенкам слухового канала, тогда как при использовании измерительного стенда прилегание получается практически идеальным, а, значит, и на графиках мы видим вариант, практически не встречающийся в реальной жизни – бас и саббас будут менее выраженными. Также не стоит забывать, что при использовании на улице саббас сильно макси́руется шумами города.
Подача получилась универсальная, «драйвовая», но при этом довольно детальная и не скрадывающая до полной неслышимости никакие области частотного диапазона. А поэтому она подойдет для 95% пользователей и 95% музыкального материала. Естественно, академическая оркестровая музыка будет звучать… не столь полноценно как могла бы. Естественно, саббас периодически будет терять текстурность и чуть бубнить, но это обратная сторона такого тюнинга.
В целом, звук у MQDSP отличный, а за 800 р. – бесконечно прекрасный.
Измерения АЧХ
Измерения проводились на стенде, соответствующем стандарту IEC60318–4. Измерения каждого из наушников производились до получения 3 нормальных измерений для левого и правого каналов; девиантные измерения исключались. Во время измерений использовались комплектные амбушюры. Сглаживание указано на графиках. Статья про стенды, графики и измерения наушников – тут.
Услышано было ровно то, что видно на графике. Обидно за небольшой избыточный подъём на 100 Гц; если бы настройка MQDSP соответствовала эталонной кривой здесь более строго, бас воспринимался бы более «быстрым» и техничным. Но, опять же, грех жаловаться.
Зато посмотрите, как хорошо сбалансированы каналы.
Итого
Moondrop Quarks DSP элементарны как одноименные частицы – большинство их параметров не получается как-то содержательно прокомментировать: от декорирования производитель отказался в принципе, нанотехнологий не положил, ауру аудиофильского элитизма раздуть не из чего. Зато эргономика универсальна и в конченом счете вполне приемлема, а с соотношением качества звука к стоимости не просто порядок – оно абсолютно прорывное для индустрии. MQDSP запросто переигрывают все, абсолютно все «бесплатные» комплектные проводные наушники для любого смартфона, хотя последние обычно превосходят MQDSP по стоимости в 2-3 раза, если покупать их отдельно.
Хотя, с какими смартфонами нынче кладут комплектные проводные наушники?
Все TWS-наушники (кроме одной модели, о которой я скоро расскажу) также остаются позади, вне зависимости от их стоимости.
Что касается более дорогих моделей, то за такой звук иные производители не чураются просить и 4-8 тысяч рублей, вообще не моргнув. Выглядеть такие модели будут не в пример премиальнее, а вот играть будут примерно так же, если не хуже.
Получается, MQDSP – это беспроигрышный вариант для любителей приличного звука за копейку, причем очень универсальный: MQDSP работают со смартфонами, с ноутбуками, с ПК через переходник. Да, это немудреная «теплая» подача, артикулирующая саббас и верхнюю середину, не по-аудиофильски изысканная. Зато подходящая к музыкальному материалу практически любого направления и качества, очень универсальная и любимая массами, в хорошем смысле. Для игр, для разговоров, для прослушивания популярных жанров и просмотра фильмов в метро и поездках MQDSP подходят потрясающе хорошо. А нужно ли еще что-то пользователю, который не имеет острой потребности расслушивать третью скрипку в четвертом ряду на какой-нибудь редкой оркестровой записи, доступной строго в формате DSD (то есть «нормальному человеку»)?
Что касается напрашивающегося сравнения с Moondrop Chu, то MQDSP выигрывают у Chu в плане стоимости и универсальности звуковой подачи, но проигрывают в разрезе нейтральности звука, а также качества сборки и материалов. Я вообще не удивлюсь, если MQDSP понравятся большему количеству слушателей, чем Chu.
Единственное опасение вызывает надежность – тут ничего сказать не могу, ибо не так долго пользовался, чтобы оценить её. Но массовых жалоб на Reddit не наблюдаю.
Вердикт: при наличии потребности в великолепно звучащих, но супердешевых проводных наушниках с микрофоном, и возможности использовать модель с Type-C-коннектором – брать безоговорочно. Ну или купить хотя бы из интереса, черт возьми.
Ну и в заключении статьи – очевидные, но важные рассуждения о будущем. Следующий шаг, который я бы сделал на месте Moondrop, это выпуск аналогичной модели с аппаратным DSP, но с возможностью настройки этого самого DSP при помощи эквалайзера. Желательно, параметрического. И если использовать в этой воображаемой новой модели чуть более сложные формы, чуть более премиальные материалы, а в приложении дать возможность сохранять профили настроек эквалайзера, а потом еще и обмениваться ими между пользователями – вот это будет настоящая победа. Но, судя по опыту использования Alice, с программной частью у Moondrop всё… даже не плохо, а вообще никак. А было бы круто увидеть такие наушники.
