Сегодня я расскажу вам про наушники, которые вы с большой вероятностью никогда не купите. Не купите даже не потому, что они стоят $930, это еще можно было бы пережить. А потому что это внутриканальные наушники за $930, в которых всего-то что и есть – один единственный динамический драйвер. Заставить кого-то заплатить такие деньги за наушники с настолько простой, если не сказать «бедной» аппаратной базой очень и очень сложно.

Парадокс заключается в том, что они звучат хорошо в целом и даже уникально в некоторых конкретных аспектах. Ну и давайте признаем, что $930 — это прям по-божески, это прям доступно по сравнению с $2500, которые Softears хотели за предшественника этой модели, Turii Ti, в 2022 году.

Купил Twilight – сэкономил, если так посмотреть!

Итак, Softears Twilight, монодрайверные динамические внутриканальные наушники за $930. Или за 70500 ₽ (прямо сейчас на распродаже) в России.

Дима, спасибо тебе огромное за возможность послушать, померить и написать про эти наушники!

Не про звук

Наушники поставляются в серьезного вида черной коробке, на поверхности которой отпечатки пальцев появляются будто сами собой.

В комплект с наушниками производитель положил:

• кабель с разъёмом 4,4 мм;
• переходник 4,4 → 3,5;
• 3 комплекта амбушюров по 3 пары в каждом;
• запасные сменные фильтры;
• кейс;
• тряпочку;
• щеточку для чистки;
• бумажки.

Значочек? Брелочек? Наклеечка? Подставочка? МикроЦАП?

Нет.

Кейс даже фотографировать не стал, потому что он самый обычный в смысле внутреннего устройства, и необычно просто изготовленный для наушников за $930. И про стоимость наушников я буду вспоминать далее не раз, потому что $930 как бы обязывают и порождают высокие ожидания во многих аспектах. Так вот, кейс сделан даже не из искусственной кожи, а обклеен винилом с «кожаным» принтом.

Кабель – с разъёмом 4,4 мм, то есть балансный. Разъём несменный, но можно использовать штатный переходник на 3,5 мм.

Гибкость кабеля нормальная, пользоваться удобно, но декоративность, прямо скажем, пониженная. Производитель у себя на сайте не отмечает наличия у кабеля каких-либо «магических» свойств. Кабель выделяется только фирменным металлическим сплиттером, гармонирующим по форме и цвету с самими наушниками.

Амбушюры представлены тремя наборами разных типов: серые – силиконовые, прозрачные – из ПТЭ (термопластического эластомера) и черные – пенные.

Переходим непосредственно к наушникам. Форма может показаться нарочито простой: основная часть корпуса выполнена в виде чуть скрученного параллелепипеда, сомкнутого с цилиндром. Только алюминий, только черный цвет, наушники выглядят предельно строго. Основная часть корпуса опоясана тонкими, шириной 0,1 мм, бороздками.

На передней части цилиндрической камеры, в которой установлен единственный динамический драйвер диаметром 10 мм, сделаны широкие аккуратные компенсационные отверстия. Сквозь них виден белый акустический фильтр.

Разъём для подключения 2-пинового кабеля расположен с торца.

На противоположной грани корпуса реализовано дополнительное компенсационное отверстие.

Длина звуковода составляет 5 мм, диаметр – 5,4 мм.

Такая форма корпуса и топология функциональных элементов обуславливает необычную посадку.

Корпуса наушников, фактически, опираются на козелок и противокозелок, а держащийся за ухо провод придает стабильности.

И вот здесь необходимо отдельно сказать про эргономику и опыт непосредственного использования.

Несмотря на некоторую экстравагантность посадки, наушники располагаются в ушах удобно, но с некоторыми нюансами. Расширение звуковода, его переход в цилиндрическую часть очень резкое. То есть максимум глубины посадки будет ограничен этой самой цилиндрической частью, она не влезет в слуховой проход ни при каких обстоятельствах, она слишком широкая. Но хуже то, что за счет формы основной части корпуса вы будете вынуждены разместить их так, чтобы один из металлических изгибов зацепился за противокозелок. А это ограничит минимум глубины посадки. Возможности варьировать угол наклона корпуса внутри ушной раковины также нет, этому мешает выведенный вверх кабель.

Получается, что Twilight садятся в уши одним, ровно одним, задуманным производителем образом. Скорректировать посадку можно в очень узких пределах, иначе наушники будут либо плохо фиксируются в ухе, либо вызывают дискомфорт. В частном случае с моими ушами все сработало прекрасно, но эксперименты на друзьях выявили явную неуниверсальность формы корпусов; впечатления варьировались от «просто удобно» до «тут надо приспособиться».

Амбушюры пришлось подбирать долго и вдумчиво, если не сказать «мучительно». Мои эксперименты завершились с такими результатами: ddHiFi ST35, Whizzer ET100AB, TRI Clarion – да, если брать на размер больше, чем я использую обычно. Все остальные 54 модели, что есть в моей коллекции – нет. На мой вкус Twilight требуют либо длинных амбушюров, которые способны чуть деформироваться, гнуться при помещении в ухо, либо широких, но при этом жестко держащих форму. Это объясняется тем, что при единственно возможной посадке угол наклона звуковода не вполне подходит моим ушам.

В общем, некоторые эргономические вопросы Twilight ставят, но разобраться с ними легко. Гораздо более значимой является проблема гигиены. Дело в том, что в микроканалы, которыми опоясан корпус, набивается грязь. И чтобы её вытащить… я потратил час, чтобы привести наушники в состояние, когда их было бы не страшно фотографировать. И это не проблема грязных ушей владельца, просто из углублений такой ширины очень и очень сложно извлечь кожные выделения. Это же касается и основного компенсационного отверстия: оно плотно прижимается к ушной раковине, а острые края скребком собирают кожное сало.

Носи я Twilight ежедневно, я бы точно устраивал им генеральную чистку не реже раза в неделю. И не при помощи комплектной щеточки, она не в силах справиться со сложным рельефом корпусов наушников.

Последнее – звукоизоляция. Она слабая из-за того, что компенсационное отверстие (по совокупности площадей прорезей) очень крупное, оно прекрасно пропускает звук в обе стороны. Я бы не назвал Twilight открытыми, но совершенно точно охарактеризовал бы их как подходящие только для прослушивания в тишине или при минимальном уровне внешнего шума.

Про собственное сопротивление. Я намерил 16 Ω (на 1 кГц) сопротивления самих наушников, что совпадает с обещаниями производителя. Если добавить к наушникам кабель с переходником, получаем значение в 16,4 Ω.

Про звук

Стандартные ссылки:

1. описание стенда – тут;
2. аудиограмма моего слуха – тут;
3. статьи по теории измерения и вот это всё – тут.

АЧХ Softears Twilight со штатными амбушюрами из силикона или ТПЭ (по замерам они одинаковые):

АЧХ Softears Twilight со штатными пенными амбушюрами:

АЧХ Softears Twilight с учетом моей посадки, когда второй резонанс приходится на 7450 Гц:

На графиках мы видим довольно обычную для нейтрально настроенных динамических наушников картину, имеющую в случае Twilight ряд особенностей:

1. в нижнечастотном диапазоне акцент сделан на бас, а не на саббас;
2. участок 20-1000 Гц близок к линейному, он отклоняется плавно и всего на 2 дБ;
3. участок 2 кГц-20 кГц близок к Хармановской кривой, но имеет дополнительные акценты в области второго резонанса, а также 12-15 кГц.

Отмечу, что на графике Twilight верхняя середина необычно гладкая, она предельно близка к Хармановской кривой, а 10-киллогерцовый провал практически отсутствует.

Ну и расхождение каналов на 1,5 дБ при учете известной стоимости модели и прямого заявления производителя «each pair of earphones is produced and paired separately» я просто обязан отметить. Рассчитывал на большую точность, признаться.

Нелинейные искажения на 94 дБ громкости с выключенной и включенной опцией «Use harmonic frequency as ref»:

На 94 дБ искажения не превышают 0,4%, а на частоте в 1000 Гц составляют и вовсе 0,028%. Отличный результат для динамического драйвера.

Нелинейные искажения на 104 дБ громкости с выключенной и включенной опцией «Use harmonic frequency as ref»:

На 104 дБ максимум искажений составляет 1,2% (в точке 5180 Гц), а на 1000 Гц имеем значение 0,087%.

Минимально-фазовая характеристика, групповая задержка и спектрограмма в режиме «Burst decay»:

Тут комментировать нечего, все прекрасно.

Далее – мое субъективное. Twilight настроены нейтрально; услышать ту надбавку на басе, что видно на графиках, я смог только после кропотливого подбора амбушюров, о чем я писал выше. Звук не удивляет какой-то особой динамикой, шириной сцены или «авторским балансом частот». Twilight хороши другим: они дают эффект «максимальной детализации» звука. Знаете, есть наушники, звук которых обнажает малозаметные детали музыкальных записей. Кажется, что вы слышите «больше» и лучше, чем обычно, будто на обычно грубой текстуре музыкального полотна появляются дополнительные микроскопические элементы. Twilight дают ощущение, что вы слышите вообще все, что можно расслышать в треке. Вообще-вообще всё, до самого конца, до самого тонкого оттенка, до самого мимолетного послезвучия. Twilight вовлекают в прослушивание неожиданным приемом – огромным количеством информации, которое они «достают» из каждого трека. И, что важно, звук в целом остается более-менее естественным; верхняя середина звучит чуть «тонковато», но это гармонично уравновешивается небольшим акцентом на басе.

И, внезапно, я готов назвать подачу Twilight довольно универсальной, хотя по графикам к такому выводу и не прийти. Пожалуй, металлу или хард-року будет не хватать нижних частот, если вы привыкли к более активному «низу». Я же лично после прослушивания «Deceiver Of The Gods» Amon Amarth к последнему треку этого классического альбома был готов согласиться, что вот так оно всё, в принципе, и должно звучать. Да, верхние частоты приближаются к границе комфорта, да, я люблю звук «пожирнее», но, черт возьми, даже на такой музыке Twilight невероятно убедительны!

Предельная информативность, достоверность и нейтральность с уклоном в легкую теплоту (если получилось найти подходящие амбушюры) – вот те качества, за которые можно искренне полюбить звук Twilight.

Сравнения

Я не понимаю, с чем стоит сравнивать Twilight. Иных наушников аналогичной стоимости ни у меня на руках, ни в моем рейтинге нет. Стоило бы на время написания обзора обзавестись чем-то вроде Moondrop ILLUSTRIOUS, Final Audio A8000 или Sennheiser IE 900, но владельцев таких редкостей в зоне моей досягаемости не оказалось.

Если посмотреть в сторону известных, более-менее нейтрально настроенных однодрайверных динамических моделей – Moondrop KATO/KADENZ, Sennheiser IE600, DITA Project M, — то две первые сто́ят значительно дешевле и не похожи по настройке, а IE600 и Project M я вообще не слышал.

Есть одна недавно вышедшая однодрайверная динамическая модель, которую я бы с удовольствием послушал и измерил, но пока могу только смотреть на чужие графики и строить предположения…

Итого

Пытаться рационализировать покупку внутриканальных наушников за $930 – дело бессмысленное. Объяснить, за что производитель хочет такие деньги, я в данном случае не возьмусь: корпус и драйвер взяты от предыдущей модели Turii Ti, поэтому в дорогое RnD я просто не поверю. И даже комплект не дает ответа на этот вопрос. Можем ли мы просто заподозрить производителя в жадности?! Конечно нет!

Выбор в пользу или против Twilight происходит так: вы либо слушаете эти наушники и тут же покупаете их, ошеломленные, либо остаетесь в полном недоумении от цены за вот такой звук. Поэтому я категорически не смогу ответить на вопрос, надо ли покупать Softears Twilight. Могу посоветовать как минимум послушать их тем, кому близка нейтрально-натуральная подача, а акцент в звуке хочется сделать именно на предельной детализации. Или кому позарез нужны «ультимативные» однодрайверные динамические наушники, вдруг такие люди существуют.

И, конечно, у вас должны быть «свободные» $930 на внутриканальные наушники.

Брать или не брать: только после прослушивания и ознакомления с конкурентами в этом ценовом сегменте.