Про амбушюры для «затычек». Часть 3
Тише, тише, прекратите овации, подберите шапки, верните лифчики на место! Я и так знаю, что вы рады, ведь первая и вторая части обзоров амбушюров для затычек продолжают удерживаться на верхних строчках статистики по количеству просмотров. А ведь уже больше года прошло.

Как обычно, речь пойдет про оригинальные инженерные решения в части амбушюростроения, которые чем-то отличаются ото всего, что есть на рынке. И поговорить прям есть о чем.
EPZ
Компания EPZ предлагает набор амбушюров без названия. 6 пар насадок разделены на два типа:
- однофланцевые, из силикона средней толщины;
- двухфланцевые, из тонкого силикона.
И если двухфланцевые не отличаются какими-то особыми свойствами, то однофланцевые очень хорошо подходят в случае, когда требуется организовать комфорт ношения наушников с длинным звуководом и глубокой посадкой.

Амбушюры очень маленькие, рассчитаны на толстый звуковод, а длинна их совсем небольшая. То есть они добавляют звуководу буквально 1-2 миллиметра длинны. Силикон мягкий, но плотный. Как-то по-особому грязь с ушей не собирает. Вот так выглядят на CCA Rhapsody:

Отличные амбушюры, которые я рекомендую обязательно иметь в коллекции. Рассчитаны под диаметр звуковода наушника от 3,5 до 6 мм. Брал здесь за 329 ₽.
DIVINUS Velvet WB
Компания DIVINUS производит два вида амбушюров Velvet – в версии WB («wide bore», то есть с широкими звуководами) и обычные, о которых ниже. Главные особенности DIVINUS Velvet – шелковая или даже «бумажная» на ощупь суперприятная поверхность, а также суженный (относительно наушников) диаметр звуковода в его сновании. Иными словами, амбушюры очень комфортные и отлично держатся на наушниках даже в том случае, если на звуководах наушников не за что зацепиться.

В комплект Velvet WB (а это 5 пар насадок всех размеров) входят как совсем крохотные амбушюрки, так и подходящие обладателям буквально слоновьих ушей. Никаких сужений на выходе звуковода нет, поэтому звук выпрыгивает из наушника прямо в ухо, как и должно быть. Вот так выглядят на Hisenior MEGA5-EST:

Лично мне WB-версия подошла лучше обычной, но в любом случае я настоятельно рекомендую и те, и другие к покупке. Рассчитаны на звуководы от 4,5 мм и толще. Брал здесь за 2433 ₽.
INfilter IE45Pro
Компания Infilter решила развить идеи JVC Spiral Dots: модель IE45Pro имеет довольно жесткий звуковод, фланцы выполнены из более мягкого силикона, а на выходе имеются волшебные углубления для рассеивания звука.

Рассеивают они звук или нет, я не понял, но совершенно точно могу сказать, что амбушюры комфортные и для некоторых сочетаний наушников и ушей подойдут просто идеально. Также надо понимать, что у Spiral Dots совсем другой материал, текстура и форма фланца, поэтому IE45Pro их не заменят. Вот так выглядят на GizAudio × Binary Acoustics Chopin:

Рассчитаны под диаметр звуковода наушника от 5 до 6,5 мм. Брал здесь за 819 ₽, продаются только парами одного размера.
SpinFit OMNI
Если взять концепцию SpinFit с подвижным фланцем, но сам фланец выполнить не из обычного силикона, а из похожего на термопластичный эластомер материала, как у AZLA SednaEarfit, то получится модель SpinFit OMNI.

Амбушюры очень мягкие и «липнут» к коже. Ощущаются комфортными во время использования, но обладают известными недостатками: быстро собирают грязь и не дают действительно хорошей звукоизоляции из-за очень тонкого материала фланца. Вот так выглядят на Truthear HEXA:

Лично я не оценил, но для кого-то могут оказаться просто верхом мечтаний. Рассчитаны под диаметр звуковода наушника от 4 до 5,5 мм. Брал здесь за 1118 ₽ за одну пару, потому что SpinFit – те еще жмоты.
DIVINUS Velvet
И снова DIVINUS с моделью Velvet, но уже с обычными звуководами. Тот же фирменный «бумажный бархат» на ощупь, еще большая цепкость по отношению к наушникам, только теперь звуководы прямые, а не «рупорные».

Обязательные для каждого любителя внутриканальных наушников амбушюры. Вот так выглядят на 7Hz × Crinacle Zero 2:

Рассчитаны на звуководы от 3,5 мм и толще. Брал здесь за 2069 ₽, 5 пар всех размеров.
AZLA SednaEarfit Crystal LSR
Классическую модель XELASTEC улучшили – взяли чуть другой материал, силикон, сделали жесткий стэм, а в комплект доложили переходников для наушников с тонкими звуководами. Получилась модель Crystal LSR.

LSR, это «Liquid Silicon Rubber», то есть жидкий силикон, а не термопластичный эластомер, который приходит в негодность за несколько месяцев. Вот так выглядят на TANGZU Wan’er S.G:

Хорошие амбушюры, но только и всего. Рассчитаны на звуководы от 4 до примерно 5,5 мм. Брал здесь за 2100 ₽ (2 пары).
Zhulinniao Zhu Rythme
Производитель с непроизносимым называнием выпустил амбушюры c очень необычной формой – Zhu Rythme узкие, но при этом очень длинные, а расстояние между фланцем и звуководом минимальное. Что как бы намекает на то, что амбушюры рассчитаны на глубокую посадку, или же на очень маленькие уши.

Для изготовления использовано несколько видов латекса, амбушюры «липнут» к коже и отлично фиксируются. Звукоизоляция средняя, потому как фланцы очень тонкие. Зато сужения относительно звуковода наушника практически нет. Вот так выглядят на Hisenior MEGA5-EST:

Я бы сказал, что Zhu Rythme не являются обязательной частью коллекции, но их точно стоит попробовать, когда известные варианты закончились. В комплекте 3 пары насадок SML, рассчитаны на звуководы от 4 до примерно 6,5 мм. Брал здесь за 501 ₽.
Tangzu Tang Sancai WB
Вслед за отличной моделью без приставки «WB» Tangzu выпускают не менее отличную модель с «рупорными» звуководами. Та же рельефная текстура на фланце, те же материалы. Соответственно, те же свойства – отличная фиксация в ушах, но не лучшая шумоизоляция.

Вот так выглядят на KZ-ZSN PRO 2:

Рассчитаны на звуководы от 4,5 до примерно 6 мм. Брал здесь за 1179 ₽ три одинаковые пары, но тут есть полные наборы всех размеров.
Ну и соборная картинка для получения общего представления о физическом размере различных амбушюров (все типа L):

Что сказать? Даешь больше амбушюров, хороших и разных!
Модели для следующей части уже едут ко мне.
P.S. И еще ссылочка на коробочки для хранения коллекции амбушюров.
Эх, вот бы ещё какую-нибудь таблицу тоже, где можно упорядочивать по звуку/изоляции/удобству и т.д.
После полного и сознательного перехода на iem, не предполагал, что тема амбушюр станет для меня актуальной. Я из тех, у которых провода НЕ звучат 🙂 А тут силикон — ну что от него можно ждать? Инертный дальше некуда…
Ошибался. С течением времени всё встало на свои места.
И теперь у меня такое положение дел…
1. Artti T10 + комплектные насадки с чёрной ножкой, L. Всё устраивает и на эксперименты не тянет совершенно.
2. Twistura Sigma + Whizzer Easytips ET100, L. Лучшее сочетание из всего испробованного.
3. Truthear NOVA + SpinFit CP100+, L. Оригинальные амбушюры просто не держались. Амбушюры Kefine Klean держались лучше, но казались чуть-чуть великоватыми. CP100+ держатся лучше всех и обеспечивают отличный комфорт, но, предсказуемо, чуть “притемнили” звучание — PEQ в помощь, просто и легко.
4. Moondrop CHU II + DUNU S&S, XL. Великолепная комбинация. Как по звуку, так и по комфорту.
5. Kefine Klean + оригинальные белые от Twistura Sigma, L. Очень хорошо “уселись” в ухе и аккуратно успокоили ощущение чуть излишней яркости (для моего слуха) — несколько более длинный и меньший в диаметре канал.
6. Moondrop Quark 2 + KBEAR 07, L. Стабильная комбинация, не вызывающая вопросов.
7. KZ Dawn + оригинальные амбушюры вывернутые наизнанку, L. После пробы “отдельного вида спорта”, получил отличную комбинацию. В оригинальном виде самую малость были маловаты, KBEAR 07 решали этот вопрос, но вывернутые оригинальные оказались комфортнее. Чуть-чуть подчёркивают верха — “дырка” ощутимо больше в диаметре после выворачивания, но PEQ в помощь, просто и легко.
Добрый день, подскажите пожалуйста, что подойдет для очень маленьких ушей, с каких лучше начать из упомянутых вами в 3 частях? Из заводских подходят в лучшем случае только SS, хотя плохо сидят все равно, плохо держатся и всегда приходилось поправлять, правда из-за боязни потерять наушники. Кастомные делать мне отказываются, потому что очень узкий слуховой проход. До этого для своих TWS купил SpinFit CP360, но спустя месяцев 8 начали как будто заламываться в слуховом канале, появился эффект закладывающего уха , да и вообще стали хуже держаться (все это особенно касается правого уха, с ним прямо беда). Приобрел AZLA SednaEarfit XELASTEC по следам ваших статей. В целом неплохо и необычно, написанное вами в плане ощущений и звукоизоляции правда. Но в моем случае это только когда расправляются в ухе, тогда всё отлично пропадает в правом ухе эффект заложенности, но их надо прямо вкручивать и пока по первой носке, моуг сказать что могут иногда капризничать и эффект заложенного уха кратковременно появляется. Иногда на него влияет наклон головы(. Однако, сидят они по ощущениям всегда плотно. Пока буду наблюдать, как проявят себя при постоянной эксплуатации.
Но все равно думаю взять и попробовать Dunu S&S в размере S, из-за того что они по диаметру меньше чем Spinfit и Azla (9 мм против 10,5 мм). Может вы подскажете на какие амбушюры стоит обратить внимание? По форме, по размеру?
Добрый день.
Мне кажется, что:
1. Попробовать стоит модели, которые не маленькие (узкие) сами по себе, а которые не сильно превосходят по ширине звуковод наушника — с его (звуковода) шириной все равно ничего не поделаешь, тогда от нее и будем отталкиваться.
2. У слухового прохода сильно больше параметров, чем некая условная ширина. Условная в том смысле, что слуховой проход вообще не похож по форме на трубку, о ширине которой можно говорить. Тем более, что вы пишите: "Из заводских подходят в лучшем случае только SS, хотя плохо сидят все равно, плохо держатся и всегда приходилось поправлять" — то есть вам нужны амбушюры либо больше, либо другой формы.
Я бы (в качестве "лечения по фотографии", что всегда имеет крайне сомнительный результат) попробовал именно разные в смысле формы амбушюры:
1. Dunu S&S;
2. TRI Clarion;
3. Whizzer ET100AB;
4. EPZ ( вот эти );
5. Zhulinniao Zhu Rythme;
6. SpinFit Omni.
Какие из низ и какого размера могут подойти — предсказать не берусь.
Благодарю за ответ.
1. У самого была такая гипотеза, но пока она не подтверждается практикой. Все что больше размера S не лезет в ухо вообще. Те же Spinfit пробовал в самом начале и можно сказать что держатся лучше чем комплектные к наушникам того же размера, но не намного. Что заводские, что Spinfit вообще не держатся и торчат, разница только насколько они быстро выпадают. Позднее пробовал, использовать разные размеры (SS и S для левого и правого уха), но проблему закладывающего ухо это не решило. С Azla тоже обнаружил нюанс, что если не пытаться вставить tws максимально глубоко в правое ухо или его чуть потянуть обратно, то все вообще отлично и звукоизоляция и как держатся. Но с Azla это прокатывает именно из-за специфики термопласта. С другими амбушюрами такой номер думаю что не пройдет.
2. Согласен что форма может иметь куда большее значение, чем конкретные размеры сами по себе. Сохранил себе Zhulinniao Zhu Rythme и остальные, Dunu S&S уже заказал в размере S, надеюсь на форму бочки/цилиндра.
P.S. По поводу двуфланцевых EPZ или других, они вообще насколько удобны?
P.P.S. Если будет таблица или какое-то сравнение, то форму было бы неплохо затронуть. Ну или как последнее фото в этом посте сделать